﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-12557/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Некрасовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное» (ИНН 2204076611, ОГРН 1152204003995), г.Бийск, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г.Белокуриха» (ИНН 2203004565, ОГРН 1022200536346), г.Белокуриха, о взыскании неустойки в размере 14 342, 30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 183 руб., 

без участия представителей.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное» (ИНН 2204076611, ОГРН 1152204003995), г.Бийск, (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г.Белокуриха» (ИНН 2203004565, ОГРН 1022200536346), г.Белокуриха, (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 14 342, 30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 183 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту -  ТКО), что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик представил доказательства оплаты основного долга, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просит взыскать только неустойку и расходы по оплате госпошлины. Уточненное исковое заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению судом.

В части взыскания основного долга истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, производство по делу в части взыскания суммы задолженности в размере 172 756, 95 руб. прекращено.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие не явившихся представителей.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие не явившихся представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между организацией Общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное» и КГБУЗ «ЦГБ г. Белокуриха» заключены договоры № СМЮ-Б13-3416 от 10.12.2019г. и № СМЮ-Б13-5434 от 11.01.2021 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены договором и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. 

Согласно п.5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц, оплата услуг по договору осуществляется по цене определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу Регионального оператора. 

Согласно п.6 вышеуказанного договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца. следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании счета и УПД, переданного по электронной почте, указанной в реквизитах сторон, до 5-го числа месяца следующего за расчетным.

Истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по договору в срок и в полном объеме, ответчик же нарушил свои обязательства перед истцом, не оплатив услуги Истца в полном объеме.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров ответчику были направлены претензии СПЮ-727 от 31.05.2021,	СПЮ-728 от 31.05.2021, о погашении образовавшейся задолженности, однако сумма задолженности по настоящее время не погашена.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Основной долг оплачен ответчиком  в сентябре и октябре 2021 года, т.е. после обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края с данным иском.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора пункта 21, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленный на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки за период с 17.10.2020 по 19.08.2021 составила 14 342, 30 руб.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 183 руб.  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г.Белокуриха» (ИНН 2203004565, ОГРН 1022200536346), г.Белокуриха, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное» (ИНН 2204076611, ОГРН 1152204003995), г.Бийск, неустойку в размере 14 342,30 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 183 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова