Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4398/2021

г. Нальчик

04 марта 2022 года

Резолютивная часть решения  вынесена 25.02.2022

Полный текст решения изготовлен  04.03.2022

 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.Л. Сохроковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  открытом  судебном заседании дело по  заявлению   общества с ограниченной  ответственностью "Тепловик", с. Исламей, КБР к МР ИФНС №2 по   КБР , г. Баксан, КБР об оспаривания действия (бездействия) налогового органа,  

при участии в судебном заседании представителей:  от заявителя  - ФИО2 по доверенности , от УФНС по КБР – ФИО3  по доверенности от 26.10.2021, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к МР ИФНС №2 по   КБР о признании незаконными действий Межрайонной инспекции  ФНС №2 по КБР  г. Баксан по начислению Обществу за период до 2021 г. (по состоянию на 14.07.2021 г.) пеней в размере 241723 руб. за нарушение срока уплаты налога; о снижении  штрафных санкций, наложенных согласно решениям о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.11.2020 г. по НДФЛ в сумме 32 225 руб., от 04.05.2021 г. в сумме 28 781 руб.45 коп. до 3000 руб.

            Определением Арбитражного уда КБР от 06.10.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловик», принято к производству.

            Определением  от 21.12.2021 к участию в деле привлечено ГУ-ОПФ РФ по КБР.

            В судебном заседании представитель заявителя требование поддержала  .

            Представитель налогового  органа просил в удовлетворении требования отказать.

            Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела  пришел к выводу , что  требование  заявителя не подлежит удовлетворению.

            Заявитель  указывает, что  согласно справки   о состоянии  расчетов по налогам и сборам  , страховым взносам (т.1л.д. 22)  отсутствует  задолженность по  налогам , при этом имеется задолженность   по пени , что по мнению  заявителя   не соответствует  требованиям статьи 75 Налогового кодекса РФ , так  сумма пени превышает  сумму налога. Кроме того,  по мнению заявителя налоговым органом не правомерно начислялись пени , при том , что  налоговым органом были наложены ограничения  на расчетные счета должника.

            Суд находит доводы заявителя не обоснованными.

            Факт правомерного  начисления пени  на просроченную задолженность   подтверждается   представленным расчетом  пени  , представленным налоговым органом (листы дела 61-97). Так  согласно подробному  расчету пени  (т.1л.д.63)  недоимка по  налогу, переданная  налоговому органу  составляла  169303 рубля 62 копейки. С учетом переплаты в размере  124290 рублей пени  за период с  06.04.2017  до  07.06.2018  начислялась   на  сумму недоимки   в размере  44913 рублей 08 копеек, с  29.12.2018    по 10.03.2021 на недоимку в размере  30437рублей 08 копеек.

            Факт несвоевременной уплаты  налога, не является основанием для не начисления     пени .

            Согласно представленным  в суд справкам Россельхозбанк (т.1 л.9. 13),  Открытии е (т.1 л.д.16), ВТБ (т.1 л.д.19)  в целях обеспечения исполнения   постановлений , вынесенных налоговым органом  , наложены ограничения  на счетах должника.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

            Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

            Согласно положениям пунктов 1 и 3 статьи 75 названного Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

            Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Абзацем вторым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, при которых пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить за весь период действия не начисляются: - по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика; - по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке; - по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика.

            В связи с неуплатой задолженности в срок, установленный налоговым законодательством, уполномоченным органом применен комплекс мер принудительного взыскания, так в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате налога. В результате непогашения задолженности в срок, установленный в требованиях, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств организации на счетах в кредитных учреждениях, приостановлены расходные операции по счетам, вынесены решения и постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника.

            В соответствии со статье 76 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесены решения о приостановлении операций по расчетным счетам. То есть  приостановлены только расходные операции по счетам, за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пененй и штрафов по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

            Приостановление операций по счетам должника не препятствовало ведению обычной хозяйственной (предпринимательской) деятельности общества.

            В абзаце 2 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

            Однако для реализации положения, установленного в абзаце 2 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, необходима прямая связь между действиями налогового органа и невозможностью погашения налогоплательщиком недоимки. 

            Данные обстоятельства материалами настоящего дела не подтверждены.

            Тот факт, что   общество не могло оплачивать налоги  и пени , сами по себе не являются основанием для  не начисления пени.  Доказательств не возможности осуществления деятельности  из-за арестов, суду не представлено.  

            При таких обстоятельствах, оснований для применения к заявленным требованиям положений абзаца 2 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями  170-176,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении  требования  ООО «Тепловик» отказать.

            Взыскать с ООО «Тепловик» в доход государства госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

            Решение может быть обжаловано в течение  месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд КБР.

 

Судья                                                                               А.Л. Сохрокова