АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-832/2018

09 июня 2018 года

г. Махачкала

                                                                               

 Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года

 Полный текст  решения изготовлен         09 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием от истца -               ФИО2.(доверенность от 09.01.2018), ответчика - ФИО3 (доверенность от 19.04.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Росприроднадзора по РД о взыскании с ОАО «Завод минеральных вод «Рычал-Су»  1602266 рублей 50 копеек экологического сбора,

 

                                                        У С Т А Н О В И Л:

 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Завод минеральных вод «Рычал-Су» (далее - ОАО  «Завод минеральных вод «Рычал-Су», общество)  задолженности по экологическому сбору за 2016 год в сумме 1602266 рублей 50 копеек.                             

По указанному исковому заявлению определением суда от 26.03.2017 возбуждено дело №А15-832/2018.

Определением суда от 20.04.2018 настоящее дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 15 час. 00 мин. 28.05.2018.

В судебном заседании 23.05.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по делу был объявлен перерыв до 10 час.00 мин. 04.06.2018, 04.06.2018 объявлен перерыв до 16 час.                        45 мин. 04.06.2018.

Информации об объявленных по делу перерывах размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что по корректирующему  расчету сумма экологического сбора общества за 2016 год составляет 293959 рублей               36 копеек и подтвердил факт перечисления ответчиком на счет управления  задолженности по экологическому сбору за 2016 год в размере 293959 рублей 36 копеек.

Представитель ответчика иск в судебном заседании иск не признает, ссылается на то, что ответчик оплатил задолженность согласно корректирующему расчету истца по экологическому сбору за 2016 год  в размере 293959 рублей 36 копейки.

        Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и дополнительный материал, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Завод минеральных вод «Рычал-Су» представило в Управление Росприроднадзора по Республике Дагестан декларацию о количестве выпущенных в обращение на территории РФ за предыдущий календарный год готовых товаров, в том числе упаковки, подлежащих утилизации за 2016 год, отчетность  о выполнении нормативов утилизации отходов  от использования товаров, подлежащих утилизации после утраты или потребительских свойств за 2016 год и по форме расчет суммы экологического сбора  за 2016 год. 

По данным отдела государственной экологической экспертизы, нормирования и разрешительной деятельности управления общество не осуществило в полном объеме платежи за экологический сбор за 2016 год. По данным декларации представленной обществом сумма экологического сбора за утилизацию производственной продукции и тару за 2016 год  с учетом представленной последним корректирующего расчета от 10.10.2017 составила 77564 рубля 84 копеек. По расчету управления  на основании данных общества о количестве выпущенных готовых товаров и упаковок, отраженных в пояснительной записке к декларации (№396 от 15.09.2017), сумма экологического сбора составила 1679831 рубль. С учетом оплаченной обществом суммы экологического  сбора  - 77564 рубля 84 копеек  задолженность  по экологическому сбору за 2016 год  по данным управления составила в размере 1602266 рублей 50 копеек.

Управление, полагая, что в представленной декларации по экологическому сбору обществом не учтены расходы на экологический сбор за бутылки,флаконы и бутылки  стеклянные для алкогольной продукции  и безалкогольной пищевой продукции, направило  в порядке досудебного урегулирования спора   обществу  требование №2/17 от 19.10.2017 о погашении  в добровольном порядке задолженности  по экологическому сбору в размере 1602266 рублей 50 копеек. 

Копия требования направлена  и по почте вручена  обществу  31.10.2017.

Направленное управлением обществу требование об уплате экологического сбора последним не было исполнено в установленный срок (в месячный срок со дня его получения), что послужило основанием для обращения управления  в арбитражный суд                 с настоящим  иском о взыскании с  ответчика задолженности  по экологическому сбору за 2016 год в размере 1602266 рублей 50 копеек.

До принятия судебного акта по делу по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ  представил по делу корректирующий расчет суммы экологического сбора                                  ОАО «Завод минеральных вод «Рычал-Су»  за 2016 год, утвержденный врио руководителем управления ФИО4 04.06.2018.

        Согласно указанному корректирующему расчету общий размер экологического сбора общества за  2016 год составляет 293959 рублей 36 копеек.

        Из сопроводительного письму управления от 04.06.2018 №07-1892  к указанному корректирующему расчету  суммы экологического сбора следует, что управлением  произведен корректирующий расчет суммы экологического сбора ОАО «Завод минеральных вод «Рычал-Су»  за 2016 год с учетом представленных ответчиком дополнительных данных о количестве и сортименту произведенной предприятием в 2016 году продукции и заверенных копий таможенных деклараций об отгруженной предприятием на экспорт в 2016 году продукции. С учетом  корректирующего расчета  обществом произведена  оплата задолженности по экологическому сбору  за 2016 год в размере 293959 рублей 36 копеек. 

       Истец просит суд принять сумму исковых требований  по взысканию задолженности по экологическому сбору общества за 2016 год равным 293959 рублей 36 копеек.

       Ответчик представил в материалы дела платежные поручения №778 от 15.09.2017, 3859 от 12.10.2017, №354 от 10.04.2018 об оплате обществом  экологического сбора за 2016 год  в общем размере 293959 рублей 36 копеек.

       Представитель  истца в судебном заседании подтвердил фактическое поступление на счет управления перечисленного обществом по названным платежным документам экологического сбора в сумме  293959 рублей 36 копеек.

      Судом установлено, что после произведенного управлением корректирующего расчета  суммы экологического сбора, утвержденного руководителем управления 29.05.2018,   экологический сбор общества за 2016 год составляет в размере 293959,36 рублей и эта сумма платы экологического сбора  на день рассмотрения судом настоящего спора ответчиком уплачена в полном объеме.

         При таких обстоятельствах в иске о взыскании с ответчика  экологического сбора за 2016 год в размере 293959 рублей 36 копеек следует отказать в связи с погашением последним задолженности в указанном размере. 

В остальной части иск о взыскании с ответчика экологического сбора за 2016 год                  в размере 1308307 рублей 14 копеек необоснованный, поэтому  в этой части в иске следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку задолженность по экологическому сбору в размере 293959,36 рублей ответчиком погашена после обращения управления с иском в арбитражный суд, судебные расходы по государственной пошлине по иску в указанной части иска подлежат отнесению на общество.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации управление (государственный орган) освобождено от уплаты госпошлины по рассматриваемому арбитражным судом спору. Общество не освобождено от уплаты государственной пошлины по иску.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3919 рублей                        66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод минеральных вод «Рычал - Су»             (ОГРН1020501589129, ИНН/КПП 

<

***>/05201001), зарегистрированного по адресу: Сулейман - 

<

...>, состоящего на налоговом учете в МРИ ФНС России №2 по Республике Дагестан, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3919(три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 66(шестьдесят шесть) копеек.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 

        Судья                                                                                                      З.Т.Тагирова