АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир              Дело № А11-4740/2018

"29" марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 29.03.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Холминой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Мира, 

<

...> этаж, каб. 201,           

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Карла Маркса, д. 36, оф. 1,  

<

...>), 

третье лицо: администрация муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 601501, 

<

...>),

о взыскании 74 109 рублей 32 копеек

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 28.12.2018 сроком по 31.12.2019); 

от ответчика – ФИО3 – представитель  (доверенность от 09.01.2019 сроком  до 31.12.2019);

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее по тексту –  ООО "Владимиртеплогаз", истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 1" (далее – ООО "УК РЭУ № 1", ответчик, управляющая организация) о взыскании 74 109 рублей 32 копеек задолженности за отпущенную в период с мая 2016 года по сентябрь 2017 года тепловую энергию на теплоснабжение муниципальных помещений, расположенных в г. Гусь-Хрустальный по адресам: Теплицкий 

<

...>, ул. Старых большевиков, д. 23, кв. 32.

Определением от 19.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 13.06.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайством от 18.03.2018 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 74 100 рублей 91 копейки, отказавшись от иска в остальной части.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части (части 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку данное уточнение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, оно принимается судом. Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

В остальной части дело подлежит прекращению.

 ООО "УК РЭУ № 1" в письменном отзыве и дополнениях к отзыву с иском не согласилось, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как помещения принадлежат муниципальному образованию город Гусь-Хрустальный, собственники многоквартирных домов на общих собраниях приняли решения об оплате коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям (протоколы от 29.04.2015, от 27.04.2015),  договор с ресурсоснабжающей организацией у ответчика отсутствует, в связи с чем иск должен быть предъявлен непосредственно к собственнику  вышеназванных помещений; ответчик не согласился с расчетом задолженности. 

Определением суда от 10.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее – администрация, третье лицо).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела  в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск в материалы дела не представило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

Спор рассматривается в отсутствие представителей третьего лица на основании части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв             до 26.03.2019.

Изучив материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, с 01.05.2015 собственниками помещений многоквартирных жилых домов № 28 по ул. Теплицкий проспект и № 23 по ул. Старых Большевиков в качестве управляющей организации избрано ООО "УК РЭУ № 1" (протоколы от 29.04.2015, от 27.04.2015).

Несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора, истец в период с мая 2016 года по сентябрь 2017 года произвел поставку тепловой энергии в вышеназванные муниципальные жилые помещения на сумму                   74 100 рублей 91 копейку. 

Расчет количества и объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом произведен по показаниям общедомовых приборов учета, установленных на объекте ответчика и допущенных в эксплуатацию, либо исходя из нормативов потребления по тем объектам, где ОДПУ не установлены. В подтверждение указанных объемов в материалы дела представлены показания по приборам учета за соответствующие месяцы, а также расчеты с подробным обоснованием.

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определена истцом с использованием тарифов, утвержденных департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области.

Ответчик потребленную тепловую энергию не оплатил, задолженность по расчету истца в спорный период составила 74 100 рублей 91 копейку.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.02.2018 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает требование ООО "Владимиртеплогаз" о взыскании задолженности с ООО "УК РЭУ № 1" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Сложившиеся между сторонами в период с мая 2016 года по сентябрь 2017 года отношения по поставке тепловой энергии в находящиеся в управлении ООО "УК РЭУ № 1" помещения многоквартирных жилых домов по своей правовой природе являются отношениями, возникающими из договора энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27.07.2010             № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, то к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила      № 354).

В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 этих Правил, в том числе управляющая организация, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Из пункта 13 Правил № 354 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, товарищества или кооператива либо организации, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Таким образом, наличие договорных отношений между управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

С 01.05.2015 собственниками помещений вышеназванных многоквартирных жилых домов в качестве управляющей организации избрано ООО "УК РЭУ № 1" (протоколы от 29.04.2015, от 27.04.2015).

Количество поставленной в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома тепловой энергии определено истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета, где они установлены, или расчетным путем, где ОДПУ отсутствуют, с учетом утвержденных нормативов потребления.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

При расчете стоимости потребленных ресурсов истцом применены тарифы, утвержденные постановлениями департамента цен и тарифов администрации Владимирской области.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и                     ООО "УК РЭУ № 1" в период с мая 2016 года по сентябрь 2017 года сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению многоквартирных жилых домов, в которых расположены муниципальные незаселенные квартиры.

Истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика – ООО "УК РЭУ № 1", поставлена тепловая энергия, которая не оплачена, что не оспаривается сторонами, вследствие чего у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме 74 100 рублей 91 копейки

Возражая против заявленных требований, ООО "УК РЭУ № 1" пояснило, что обязанность по оплате поставленного теплового ресурса перед ресурсоснабжающей организацией несут непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме, поскольку согласно решению общего собрания собственников (протоколы от 29.04.2015, от 27.04.2015) собственниками принято решение вносить плату за потребляемые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям. 

Между тем, судом указанный довод признается необоснованным, поскольку в силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) ответчик (ООО "УК РЭУ № 1") обязан с одной стороны предоставить коммунальные услуги жильцам, с другой – рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом).

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Таким образом, на ответчика, как на исполнителя коммунальных, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости потребленных ресурсов в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга ООО "УК РЭУ № 1" не представлено, то исковые требования о взыскании с ответчика 74 100 рублей 91 копейки задолженности за потребленную  с мая 2016 года по сентябрь 2017 тепловую энергию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 1",  Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, долг в сумме 74 100 рублей 91 копейки, а также 2964 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.          

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             И.Ю. Холмина