Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78652/2019

02 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Строительная компания «Феникс» (192148, Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 34, лит. Б, оф. 436, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО «Север-Строй» (197371, Санкт-Петербург, пр. Королёва, д. 42, корп. 1 лит. А , пом. 8-Н , ОГРН: 

<

***>)

 

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.05.2019)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Феникс» (далее – ООО «Строительная компания «Феникс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (далее – ООО «Север-Строй») о взыскании 6 772 500 руб. задолженности на основании договоров аренды от 21.12.2017 № 9 и от 26.07.2017 № А-Оп-1/2017 с дополнительным соглашением от 18.09.2017 № 1 (с учетом увеличения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом в судебном заседании от 06.11.2019).

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв на исковое заявление не представлял, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд располагает доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе с учетом имеющих в материалов дела ходатайств ответчика (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Строительная компания «Феникс» (арендодатель) и  ООО «Север-Строй» (арендатор) заключили договоры аренды от 21.12.2017 № 9 и от 26.07.2017 № А-Оп-1/2017 с дополнительным соглашением от 18.09.2017 № 1.

Арендная плата и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договоров от 21.12.2017 № 9 и от 26.07.2017 № А-Оп-1/2017, а также в пункте 1.3 дополнительного соглашения от 18.09.2017 № 1 к договору от 26.07.2017 № А-Оп-1/2017.

По данным истца задолженность ответчика составляет 6 772 500 руб.

Ответчик не представил доказательства погашения данного долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 того же Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, арендную плату в размере и в сроки, предусмотренные договорами, в спорный период ответчик не вносил. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом документально истцом подтверждена и надлежащим образом ответчиком не оспорена.

Ответчик в судебные заседания не являлся, акты сверок, расчетные документы, возражения на исковое заявление не представлял, от сверки расчетов с истцом уклонился.

Требования истца подтверждены материалами дела.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Феникс» 6772500 руб. задолженности и 38953 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» в доход федерального бюджета 17910 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.