АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 г. Казань Дело № А65-25587/2024 

Дата принятия решения – 12 декабря 2024 года Дата объявления резолютивной части – 11 декабря 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Савельевой А.Г., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания Король Л.А., 

рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения по арбитражному делу №  

А65-25587/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комплексстрой",  

Высокогорский р-н, с. Высокая Гора, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с  

ограниченной ответственностью "Сайяр", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  

взыскании 26416840 руб. долга, 12278299 руб. 46 коп. неустойки с последующим начислением,  

29166950 руб. убытков, с участием: от истца – ФИО1, по доверенности от 20.06.2024; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 27.08.2024; от третьего лица – не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплексстрой", Высокогорский р-н, с. Высокая Гора (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сайяр", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 26416840 руб. долга, 12278299 руб. 46 коп. неустойки с последующим начислением, 29166950 руб. убытков.  

Решением Арбитражного суда РТ от 22.11.2024г. по настоящему арбитражному делу исковые требования удовлетворены в полном объёме.  

Между тем, судом в данном решении не был разрешен вопрос о начислении неустойки за просрочку возврата оборудования по день фактического исполнения обязательств ответчиком, в связи с чем, было назначено судебное заседание.  

В судебном заседании 11.12.2024г. ответчик представил письменные возражения относительно начисления неустойки за просрочку возврата оборудования по день фактического исполнения решения.  

Исследовав представленные документы, заслушав представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.  

Истец просит производить начисление неустойки за несвоевременный возврат оборудования по день фактического исполнения обязательств.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Вместе с тем, в связи с вынесением решения о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости непереданного оборудования, его обязанность возвратить оборудование, трансформировалась в обязанность выплатить денежные средства в виде стоимости этого оборудования. Следовательно, к денежному требованию с момента взыскания не подлежат применению положения о неустойке за невозврат оборудования.  

Изложенное влечёт невозможность начисления неустойки за невозврат оборудования по день фактического исполнения обязательств ответчиком по этому требованию, ввиду отсутствия в настоящее время обязанности по возврату имущества.  

Руководствуясь статьями 178, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Начисление неустойки за просрочку возврата оборудования с заявленной Обществом с ограниченной ответственностью "Комплексстрой" даты 26.07.2024г. по день фактического исполнения не производить.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.Г. Савельева