Арбитражный суд Московской области 

 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-62864/17

27 сентября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года  

Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующего судьи М.В. Зинуровой, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Р.А. Киреевым, рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по исковому ПАО  "Мосэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) к МУП Серпуховского муниципального  района «РКЭУ» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № 84074310 от 27.11.2013 за апрель 2017 года в размере  5 314 195,19 руб., законной неустойки в размере 108 016,23 руб. за период с  25.05.2017 по 27.07.2017, законной неустойки начисленной в порядке ст. 37 ФЗ  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из 1/170 ставки  Центрального банка РФ действующей на день фактической оплаты на сумму  задолженности в размере 5 314 195,19 руб. за период с 28.07.2017 по  22.08.2017; законной неустойки начисленной в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ставки Центрального банка  РФ действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности в  размере 5 314 195,19 руб. за период с 23.08.2017 по дату фактической оплаты  задолженности; 50 111,00 руб. расходов по госпошлине,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу.  

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Московской области с иском к МУП Серпуховского муниципального  района «РКЭУ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № № 84074310 от 27.11.2013 за апрель 2017 года в размере  5 314 195,19 руб., законной неустойки в размере 108 016,23 руб. за период с  25.05.2017 по 27.07.2017, законной неустойки начисленной в порядке ст. 37 ФЗ  

от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из 1/170 ставки  Центрального банка РФ действующей на день фактической оплаты на сумму  задолженности в размере 5 314 195,19 руб. за период с 28.07.2017 по  22.08.2017; законной неустойки начисленной в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ставки Центрального банка  РФ действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности в  размере 5 314 195,19 руб. за период с 23.08.2017 по дату фактической оплаты  задолженности; 50 111 руб. расходов по госпошлине.  

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК  РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования  поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании признал предъявленные  требования истца полном размере.  

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71  АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав  представителей сторон, суд установил следующее.  

Между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор  энергоснабжения № 84074310 от 27.11.2013 (далее – договор), по условиям  которого истец продает (поставляет) электрическую энергию, а ответчик  покупает ее на условиях, предусмотренных договором и действующим  законодательством.  

Таким образом, ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" приняло на себя  обязательство по поставке электрической энергии (мощности) в определенную  соглашением сторон точку поставки энергии, а абонент - обязательство по  оплате потребленной энергии.  

Порядок оплаты потребленной энергии установлен в Приложении № 5 к  договору.  

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истцом за  апрель 2017 г. отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на  общую сумму 5 714 195,19 руб., которая частично ответчиком оплачена, в  результате чего задолженность в по указанному договору за данный период  составляет 5 314 195,19 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.05.2017 № ИП/44- 3270/17 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору,  осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами.  

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Согласно ч. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно  соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами  и иными обязательными правилами или предусмотренным договором  энергоснабжения.  

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств своевременной оплаты  электрической энергии согласно условиям договора ответчиком не  представлено.  

Таким образом, требование истца о взыскании основной задолженности  за апрель 2017 года в размере 5 314 195,19 руб. подлежит удовлетворению в  заявленном размере, поскольку подтверждается материалами дела и не  оспаривается ответчиком.  

В связи с допущенной просрочкой обязательства по оплате  электроэнергии истец на основании ст. 37 Федерального закона от 26 марта  2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" просит взыскать законную  неустойку в размере 108 016, 23 руб. за период с 25.05.2017 по 27.07.2017,  законную неустойку в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты,  начисленной на сумму задолженности в размере 5 314 195, 19 руб. за период с  28.07.2017 по 22.08.2017, а также законную неустойку в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начисленной  на сумму задолженности в размере 5 314 195, 19 руб. за период, начиная с  23.08.2017 г. по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства  представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для  лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но  при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой  ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям  нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой  компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным  интересом.  

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.  333 ГК РФ не заявил.  

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к  выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям  нарушения обязательств покупателя по оплате товара в срок, установленный  договором.  

Поскольку ответчик не представил письменных возражений по  взысканию законной неустойки, суд признает требования истца о взыскании  законной неустойки в размере 108 016, 23 руб. за период с 25.05.2017 по  27.07.2017 и законной неустойки в размере 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации действующей на день  фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности в размере 5 314  195, 19 руб. за период с 28.07.2017 по 22.08.2017, а также законной неустойки  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации начисленной на сумму задолженности в размере 5 314 195, 19  руб. за период, начиная с 23.08.2017 г. по день фактической оплаты  задолженности, правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном  размере.  

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУП Серпуховского муниципального района «РКЭУ» (ИНН  

<

***>) в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 84074310 от  27.11.2013 за апрель 2017 года в размере 5 314 195,19 руб., законную  неустойку в размере 108 016,23 руб. за период с 25.05.2017 по 27.07.2017;  законную неустойку, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», исходя из 1/170 ставки Центрального банка РФ  действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности в размере  

5 314 195,19 руб. за период с 28.07.2017 по 22.08.2017; законную неустойку,  начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», исходя из 1/130 ставки Центрального банка РФ,  действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности в размере  5 314 195,19 руб. за период с 23.08.2017 по дату фактической оплаты  задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 50 111,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и  срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.В.Зинурова