АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30536/2022

г. Уфа

02 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023

Полный текст решения изготовлен 02.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации, изложенные в уведомлениях от 31.05.2022 № КУВД-001/2022-20947923/1, № КУВД-001/2022-20947926/1, решений об отказе в государственной регистрации, изложенные в уведомлениях от 31.08.2022 № КУВД-001/2022-20947923/2, № КУВД-001/2022-20947926/2, обязании произвести регистрацию

 

Третьи лица: финансовый управляющий ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО7, доверенность от 11.01.2023., паспорт, диплом;

от заинтересованного лица: ФИО8. доверенность№36 от 14.02.2023, паспорт;

от иных третьих лиц: не явились, извещены;

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту также – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее по тексту также – заинтересованное лицо, Управлениее Росреестра, Управление) о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации права собственности, изложенных в уведомлениях от 31 мая 2022 года № КУВД-001/2022-20947923/1 и от 31 мая 2022 года № КУВД-001/2022-20947926/1, решений об отказе в государственной регистрации права, изложенных в уведомлениях от 31 августа 2022 года № КУВД-001/2022-20947923/2 и от 31 августа 2022 года № КУВД-001/2022-20947926/2, и об обязании произвести регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены финансовый управляющий ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 (далее по тексту также – третьи лица).

24.04.2023 от заявителя поступили возражения на отзыв, приобщены к материалам дела.

Заявитель требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо с требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Третьи лица, извещенные о времени и месите судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как указал заявитель, между финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО4 ФИО3 (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества от 24 марта 2022 года № 1, согласно которому заявитель приобрел 5/8 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 02:62:011303:572 и на земельный участок с кадастровым номером 02:62:011303:336, расположенные по адресу: 

<

...>.

Заявителем совместно с финансовым управляющим в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан было подано заявление о регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан регистрация права собственности была приостановлена, о чем заявителю выданы уведомления от 31 мая 2022 года № КУВД-001/2022-20947923/1 и от 31 мая 2022 года № КУВД-001/2022-20947926/1.

Решениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, изложенными в уведомлении от 31 августа 2022 года № КУВД-001/2022-20947923/2 и в уведомлении от 31 августа 2022 года № КУВД-001/2022-20947926/2, в государственной регистрации права собственности отказано в связи с тем, что на регистрацию заявителем был представлен договор купли-продажи об отчуждении долей в праве на объекты недвижимости, совершенный в простой письменной форме.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2021 года по делу о банкротстве № А07-11369/2020 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим ее имуществом утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член ассоциации МСРО «Содействие».

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим проведены мероприятия по реализации имущества должника ФИО4, составляющего конкурсную массу.

По результатам торгов, назначенных в форме публичного предложения, индивидуальный предприниматель ФИО2 признан победителем торгов, между заявителем и финансовым управляющим заключен договор купли-продажи имущества от 24 марта 2022 года № 1, согласно которому заявитель приобрел 5/8 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 02:62:011303:572 и на земельный участок с кадастровым номером 02:62:011303:336, расположенные по адресу: 

<

...>.

Изучив условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между заявителем и финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО4 ФИО3 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества должника, реализованного посредством открытых торгов в процедуре банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 218, пунктов 1 и 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В порядке, установленном статьей 251 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество, возникающих на основании договора, осуществляется на основании заявления сторон такого договора.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 42 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению.

Из положений части 1 статьи 26, статьи 27 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что в осуществлении государственной регистрации может быть отказано, если сделка, являющаяся основанием для государственной регистрации права, признана недействительной в судебном порядке; сделка, подлежащая государственной регистрации или являющаяся основанием для государственной регистрации права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, является ничтожной (пункты 12, 13 части 1 статьи 26 названного закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из разъяснений, изложенных в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что применительно к названным нормам под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. 

При этом сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

На основании пункта 3 статьи 232 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с названным Федеральным законом указанные Законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат названному Федеральному закону.

Таким образом, в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников имущественного оборота Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является специальным нормативным правовым актом, в силу чего его нормы имеют приоритет применения перед нормами, регулирующими какие-либо общие правила.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов. В ходе процедуры реализация имущества гражданина формируется конкурсная масса должника, производится оценка имущества должника, осуществляются торги по его продаже в целях удовлетворения требований кредиторов должника.

Порядок продажи имущества должника определен в статьях 213.26 и 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Согласно пункту 3 статьи 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 – 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 213.25, пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, и подлежит реализации в ходе указанной процедуры в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 110 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» недвижимое имущество должника вне зависимости от его стоимости подлежит реализации на открытых торгах.

Как следует из статьи 111 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», продажа имущества оформляется договором купли-продажи, который заключает арбитражный управляющий с победителем торгов.

Статьи 110 и 111 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержат указаний на обязанность арбитражного управляющего заключать договоры купли-продажи по результатам торгов при реализации имущества в деле о банкротстве в нотариальной форме.

Требование пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» о необходимости нотариального удостоверения сделок по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество направлено на проверку соблюдения преимущественного права покупки участников долевой собственности.

Поскольку при продаже доли в праве общей долевой собственности с публичных торгов остальные участники долевой собственности преимущественное право покупки продаваемой доли не имеют, то правило пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» о нотариальном удостоверении сделки с учетом особенностей заключения договора по результатам торгов по реализации имущества лица, признанного банкротом, не применяется.

В силу положений статьи 42 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» нотариальное удостоверение сделки обязательно в случае добровольного отчуждения имущества собственником (собственниками), в то время как в процедуре банкротства на имущество должника обращается принудительное взыскание в целях максимального удовлетворения требований кредиторов.

Из системного анализа статей 1, 2, 110, 111 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при реализации имущества должника, в том числе принадлежащего ему на праве общей долевой собственности, приоритетному применению подлежат нормы законодательства о банкротстве, которые предусматривают особые правила продажи такого имущества, обеспечивающие максимальное удовлетворение требований кредиторов должника за счет имущества, составляющего конкурсную массу, с соблюдением принципов пропорциональности и очередности, данные нормы носят специальный характер и подлежат приоритетному применению.

При этом положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие продажу имущества должника в процедуре реализации имущества гражданина, не исключают применения норм гражданского законодательства в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве.

Принимая во внимание публичный характер процедуры банкротства и проводимых в ее рамках торгов, особенности статуса финансового управляющего в процедуре банкротства и судебный контроль за процедурой банкротства и его деятельностью, нотариального удостоверения договора купли-продажи имущества должника, заключенного между финансовым управляющим и победителем открытых торгов, не требуется.

Данная правовая позиция корреспондирует правовой позиции, содержащейся в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2019 года по делу № 12АП-12393/2019, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2020 года по делу № Ф06-58652/2020, определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2020 года № 306-ЭС20-8125, постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года по делу № 17АП-2196/2019, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2020 года № Ф09-7796/2018, постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2021 года по делу № 07АП-1985/2020, постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 года по делу № 08АП-10545/2021, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2022 года по делу № Ф04-7665/2021, определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2022 года по делу № 304-ЭС22-13248, постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 года по делу № 18АП-11643/2021.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора купли-продажи имущества должника, реализованного посредством открытых торгов в процедуре банкротства, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 года по делу о банкротстве № А07-11369/2020 процедура реализации имущества должника ФИО4 была завершена, полномочия финансового управляющего ФИО3 в деле о банкротстве прекращены.

Между заявителем и иными долевыми собственниками объекта незавершенного строительства и земельного участка ФИО5, ФИО6 и ФИО6, привлеченными к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствует спор о праве относительно приобретенных заявителем 5/8 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, что подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела копиями уведомлений ФИО5 от 22 марта 2022 года без номера, ФИО6 от 23 марта 2022 года без номера и ФИО6 от 22 марта 2022 года без номера.

Таким образом, заявитель лишен возможности как осуществить нотариальное удостоверение договора купли-продажи от 24 марта 2022 года № 1, так и обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав путем предъявления иска к иным долевым собственникам спорного недвижимого имущества о признании своего права собственности на приобретенные им 5/8 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия, если полагает, что оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, требования заявителя о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации права собственности и об отказе в государственной регистрации права, об обязании произвести регистрацию права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. 

В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя суд считает необходимым обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан  произвести регистрацию права собственности на основании заключенного между финансовым управляющим ФИО3 и ФИО2 договора купли – продажи имущества от 24.03.2022 № 1 без нотариального удостоверения данного договора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения судом заявленных требований расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

         Признать незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о приостановлении государственной регистрации, изложенные в уведомлениях от 31.05.2022 № КУВД-001/2022-20947923/1, № КУВД-001/2022-20947926/1, об отказе в государственной регистрации, изложенные в уведомлениях от 31.08.2022 № КУВД-001/2022-20947923/2, № КУВД-001/2022-20947926/2.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) произвести регистрацию права собственности на основании заключенного между финансовым управляющим ФИО3 и ФИО2 договора купли – продажи имущества от 24.03.2022 № 1 без нотариального удостоверения данного договора.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.М. Насыров