АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

13 июля 2023 года

Дело №

А55-149/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено   13 июля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  06 июля 2023 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"

к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Панорама"

 

о взыскании  534 083 руб.  41 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2,

от ответчика – не участвовал , извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАНОРАМА" о взыскании 534 083 руб. 41 коп., в том числе задолженности 54 576 руб.  77 коп. и пени 5 980 руб. 60 коп. за период с 16.11.2022 по 04.07.2023 по договору № 45-4-3175/21 от 21.01.2021, задолженности 426 760 руб. 96 коп. и пени 46 756 руб. 08 коп. за период с 16.11.2022 по 04.07.2023 № 45-Н-0359/21 от 21.01.2021 (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАНОРАМА" ФИО3.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили , извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя  истца,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) и ООО УК «Панорама» (покупатель) были заключены договоры поставки транспортировки газа № 45-Н-0359/21 от 21.01.2021 и № 45-4-3175/21 от 21.01.2021 (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договоров, поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам, а покупатель - отбирать газ и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (если услуга оказывалась).

Окончательные расчеты с поставщиком за поставленный газ должны производиться покупателем ежемесячно в срок, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.3.1 договора № 45-Н-0359/21 от 21.01.2021 и п. 6.5.1 договора №45-4-3175/21 от 21.01.2021).

В соответствии с условиями договоров в период: октябрь 2022 года ответчику было поставлено: 72,088 тыс. куб. м. газа на сумму 426 760 руб.96 коп. по договору № 45-Н-0359/21 от 21.01.2021, что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа №50738-10 от 31.10.2022; 8,496 тыс. куб. м. газа на сумму 54 576 руб.77коп. по договору № 45-4-3175/21 от 21.01.2021, что подтверждается актом о количестве поставленного -принятого газа № 50738-10 от 31.10.2022. Вышеуказанные акты подписаны ответчиком без каких – либо возражений. 

Однако, как указывает истец, ответчик не произвел оплату за поставленный газ. Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составляет 473 526 руб. 04 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 28.11.2022 № 21-02-11/30870, № 21-02-11/30867, которые оставлены без ответа, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период газ согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленного газа не заявил, однако, оплату в сроки в соответствии с условиями договора не произвел.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности  в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании с ответчика 473 526 руб. 04 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени 5 980 руб. 60 коп. за период с 16.11.2022 по 04.07.2023 по договору № 45-4-3175/21 от 21.01.2021, пени 46 756 руб. 08 коп. за период с 16.11.2022 по 04.07.2023 № 45-Н-0359/21 от 21.01.2021

При начислении указанных пени истец руководствовался вступившими с 01.01.2016 г. изменениями в ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - закон «О газоснабжении в РФ». Согласно указанной статье, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Изменения устанавливают дифференцированную ответственность по группам покупателей газа. Таким образом, начиная с 01.01.2016 при взыскании пени за нарушение сроков оплаты, следует руководствоваться положениями статьи 25 закона «О газоснабжении в РФ».

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

 Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика пени в общей сумме 60557 руб. 37 коп. следует удовлетворить.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Панорама" (ИНН   

<

***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (ИНН 

<

***>  )  534 083 руб. 41 коп. , в том числе : 473 526 руб. 04 коп. основной задолженности , 60557 руб. 37 коп. пени, а также  12716 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с    Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Панорама" (ИНН   

<

***> )      в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 966 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.С. Балькина