АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19929/2022

г. Новосибирск

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Открытые технологии», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайкомпьютерсервис», г. Барнаул (ИНН 

<

***>)

о взыскании 381 174 рубля 49 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Открытые технологии» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайкомпьютерсервис» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 215 058 рублей задолженности,  166 116 рублей 49 копеек неустойки. 

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 215 058 рублей задолженности, 145 684 рубля неустойки.

Заявление об уменьшении исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 13.05.2020 заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №427708/130520, по условиям которого поставщик на основании представленных покупателем заказов на поставку товара, обязуется поставлять средства связи,  вычислительную технику, компьютерные комплектующие, расходные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в заказах, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 215 058 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №7832 от 24.01.2022 на сумму 43 553 рубля, №68 от 05.01.2022 на сумму 114 649 рублей,  №13245  от 03.02.2022 на сумму 56 856 рублей.

Товар ответчиком принят, о чём свидетельствует электронная подпись ответчика в универсальных передаточных документах. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены. 

Согласно пункту 3.2  Договора оплата товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика  в размере 100% стоимости товара в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 215 058 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506  гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Оплата задолженности  в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не произведена.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 215 058 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, покупатель обязан оплатить поставщику  пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём, когда обязательство покупателя по оплате товара должно быть исполнено.

В связи с наличием задолженности истец начислил ответчику неустойку по договору в размере 145 684 рублей за период с момента возникновения требования об оплате по 31.03.2022 включительно и с 01.10.2022 по 15.12.2022 включительно.

Расчёт и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не верным. По расчету суда, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 144 608 рублей 75 копеек за период с 08.02.2022 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.12.2022, поскольку истцом не учтено, что в соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев; данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 215 058 рублей, неустойки в размере 144 608 рублей 75 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайкомпьютерсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Открытые технологии» задолженность в размере 215 058 рублей, неустойку в размере 144 608 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 185 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Открытые технологии» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 408 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова