ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-12016/2022

«08» февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «02» февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «08» февраля 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Провиантъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Публичному акционерному обществу «МегаФон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании 37 500 руб. 36 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Провиантъ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «МегаФон» о взыскании задолженности по договору от 12.12.2019 №07-19-32АР в период с октября 2020 года по июнь 2022 года в сумме     23 209 руб. 20 коп., неустойки за период с 16.10.2020 по 15.08.2022 в сумме 14 291 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.10.2022 и 25.10.2022 через web-сервис «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву на исковое заявление соответственно.

27.10.2022 через web-сервис «Мой арбитр» от истца поступили возражения на отзыв, ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неустойку с 16.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.10.2022 в сумме 8 919 руб. 34 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2022 ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено;  суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

09.12.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступил справочный расчет договорной неустойки.

19.12.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

24.01.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнения к отзыву, платежное поручение №30654 от 16.01.2023. 

25.01.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 8 454 руб. 52 коп. за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.10.2022, представлен расчет неустойки.

25.01.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2023 ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено, судебное разбирательство отложено по ходатайству истца.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.12.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Провиантъ» (Арендодатель) и Публичным акционерным обществом «МегаФон» (Арендатор) заключен договор №07-19-32АР, согласно которому Арендодатель передает Арендатору в аренду (временное владение и/или пользование) объекты, а именно нежилую площадь (далее по тексту «Площадь») общей площадью 8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>, этаж шестой, помещение №68, а также предоставляет Арендатору часть крыши (далее по тексту «часть крыши») для размещения антенно-фидерного оборудования.

Площадь является частью объекта недвижимости: Нежилое помещение общей площадью 1262,8 кв.м., кадастровый номер 73:24:041610:1214 (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора передаваемая в аренду площадь отмечена на прилагаемом к настоящему договору плане (Приложение №1).

Согласно п.5.1 договора, сумма ежемесячной арендной платы за арендуемые в соответствии с настоящим договором площади составляет 15 254 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке согласно действующему на момент оплаты арендной платы законодательству РФ. Плата, установленная настоящим пунктом, покрывает все расходы Арендодателей, связанные с содержанием и эксплуатацией площадки, за исключением стоимости фактически потребленной Арендатором электроэнергии. Оплата потребленной электроэнергии производится Арендатором самостоятельно на основании отдельного договора с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с п.5.2 договора арендная плата, указанная в п.5.1. настоящего договора, осуществляется ежемесячно не позднее 15 числа текущего (оплачиваемого) месяца аренды. Обязательства Арендатора считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Перечисление денежных средств по банковским реквизитам, изменившимся к моменту осуществления платежа, о чем не было своевременно подписано сторонами соглашение об изменение к настоящему договору, признается надлежащим совершением платежа. Все неблагоприятные последствия такого платежа устраняются за счет стороны, не сообщившей об изменении своих банковских реквизитов.

По акту приема-передачи от 01.08.2019 Арендодатель передал Арендатору  нежилую площадь (далее по тексту - «Площадь») общей площадью 8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>,

В соответствии ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В связи с тем, что ответчик обязательства по внесению арендной платы своевременно не выполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области и просит взыскать задолженность  в судебном порядке. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата основного долга, что подтверждается платежным поручением №819586 от 14.10.2022.

В связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика  неустойку за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.10.2022 в сумме 8 454 руб. 52 коп. (с учетом уточнения).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п.8.2.3 договора в случае просрочки внесения арендной платы Арендатором по настоящему договору, Арендодатель имеет право требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из  пояснений ответчика и представленных в материалы дела доказательств, следует, что в ходе рассмотрения дела ответчиком также произведена оплата пени в сумме 8 919 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением №30654 от 16.01.2023.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Провиантъ» следует оставить без удовлетворения. 

Поскольку задолженность оплачена после обращения истца в арбитражный суд, что усматривается из представленных платежных поручений, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Провиантъ» оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «МегаФон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Провиантъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                            П.Г.Юдин