ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-21486/2019

г. Саратов

03 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «27» января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» февраля 2022 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Колесовой Н.А., Романовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «НВКбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2021 года по делу № А57-21486/2019 (судья Кулапов Д.С.)

по требованию конкурсного управляющего акционерного общества «НВКбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований должника задолженности в сумме 150 109 895,04 руб., 

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 413105, Саратовская обл., г. Энгельс, микрорайон промзона 1-й) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда: представителя конкурсного управляющего акционерного общества «НВКбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- ФИО2, действующей на основании доверенности от 08.09.2021;

при участии в судебном заседании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: представителя ФНС России – ФИО3, действующей на основании доверенности от 02.03.2021,  

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2020 ООО «Тролза-Маркет» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

13.07.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование конкурсного управляющего АО «НВКбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов о включении в реестр требований должника ООО «Тролза-Маркет» задолженности в сумме 150 109 895,04 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2021 признано обоснованным и включено требование конкурсного управляющего АО «НВКбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в реестр требований кредиторов ООО «Тролза-Маркет» в размере 150 109 895,04 руб., из которых: 

- 142 000 000 руб. – задолженность по основному долгу; 

- 7 738 027,39 руб. – задолженность по процентам; 

- 326 794,52 руб. – проценты на просроченную задолженность; 

- 42 600 руб. – пени за просрочку основного долга; 

- 2 473,13 руб. – пени за просрочку процентов, как требование подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. При этом указано, что требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий АО «НВКбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части включения требования как подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, включить требование АО «НВКбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Тролза-Маркет» задолженность в размере 150 109 895,04 руб.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего АО «НВКбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мотивирована тем, что до даты отказа в государственной регистрации 17.05.2021 соглашения об отступном от 25.11.2019, у АО «НВКбанк» отсутствовали фактические правовые основания для включения в реестр задолженности по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии №396/06 от 15.12.2017 в размере 150 109 895,04 руб. подлежавшей погашению в рамках отступного; при введении в отношении  АО «НВКбанк» конкурсного производства, задолженность ООО «Тролза-Маркет» по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии №396/06 от 15.12.2017 не была отражена на балансе банка, т.к. числилась погашенной путем предоставления отступного.

Представитель конкурсного управляющего АО «НВКбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2021 по делу № А57-21486/2019 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель ФНС России возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2021 по делу № А57-21486/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 указанной статьи).

Согласно статьям 71 и 100 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). 

При рассмотрении обоснованности требований кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов дела, ООО «Тролза-Маркет» имеет непогашенную задолженность по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии №396/06 от 15.12.2017 перед «НВКбанк».

Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в форме кредитной линии, с лимитом выдачи с 15.12.2017 в размере 100 000 руб. 

Со дня платежа в счет погашения основного долга по договорам о  предоставлении кредита в форме кредитной линии №12/06 от 14.01.2017, №14/06 от 17.01.2017, заключенным между заемщиком  и  кредитором,  увеличение  лимита  выдачи  на  сумму,  равную  сумме произведенного  платежа  в  счет  погашения  основного  долга.  Максимальный  лимит  142 000 000 руб., согласно пункту 1.1 кредитного договора. 

Согласно пункту 1.3 в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.08.2019 дата начала предоставления ссуд: 15.12.2017, дата погашения ссуд: 31.03.2020. 

За пользование ссудами заемщик выплачивает банку проценты по ставке из расчета 13% годовых, при просроченной задолженности 28 % годовых. 

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.10.2019, заемщик выплачивает кредитору обусловленные кредитным договором проценты за пользование ссудами в следующем порядке: 

- с 15.12.2017 по 15.03.2019 - ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, и при полном погашении кредита на основании расчета кредитора о причитающейся ему сумме процентов за соответствующий период; 

- с 16.03.2019 по 15.0.2019 - не позднее 09.01.2020; 

- с 16.07.2019 -  ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, на основании расчета кредитора о причитающейся ему сумме процентов за соответствующий период и при полном погашении ссуд. 

В  случае  оплаты  заемщиком  процентов  в  сумме,  превышающей  размер, установленный пунктом 2.1. настоящего договора, излишне уплаченные денежные средства направляются на погашение процентов следующих периодов. 

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика в полном объеме. 

В  обеспечение  исполнения  обязательств  по  кредитному  договору  между  АО «НВКбанк» и ООО «ХолдИнвест» 30.08.2019 был заключен договор ипотеки №396/06 3-1 (далее – договор ипотеки).  

Согласно пункту 1.2 договора ипотеки предмет залога - 69 машино-мест.  

Согласно пункту 1.4 договор ипотеки стоимость залога – 92 534 000 руб. 

09.09.2019 был заключен договор поручительства №396/06П-1 между АО «НВКбанк» и АО «Сельхозтрейд». 

Также был заключен договор поручительства №396/06П-2 от 25.11.2019 между АО «НВКбанк» и ООО «ХолдИнвест».

25.11.2019 АО «НВКбанк» и ООО «ХолдИнвест» было заключено соглашение об отступном. 

В соответствии с пунктом 1.1 данного соглашения размер обязательств ООО «Тролза-Маркет» на момент подписания соглашения составляет 149 738 027,39 руб. а именно: 

- сумма основного долга 142 000 000 руб.; 

- проценты за пользование денежными средствами (с 16.03.2019 по 15.07.2019) - 6170191,78 руб.; 

- проценты за пользование денежными средствами (с 16.10.2019 по 15.11.2019) - 1567835,61 руб. 

Согласно пункту 2.1 в счет частичного погашения задолженности в размере 142 360 000 руб. должник передает кредитору недвижимое имущество - 69 машино-мест. 

Согласно пункту 2.4 обязательства ООО «Тролза-Маркет», не погашенные предоставлением отступного, продолжают существовать.

Согласно пункту 2.1 соглашения об отступном от 25.11.2019 обязательства по кредитному договору погашаются путем передачи в собственность Банку 69 объектов недвижимого имущества, при этом согласно пункту 5.4 соглашения, право собственности на предмет отступного возникает у Банка с момента государственной регистрации. 

17.05.2021 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве вынесено уведомления об отказе в государственной регистрации права собственности на предмет отступного (69 объектов недвижимости).

Судом первой инстанции также установлено, что 27.11.2019 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области были сданы документы на государственную регистрацию перехода права по соглашению об отступном от 25.11.2019 заключенного между АО «НВКбанк» и ООО «ХолдИнвест». 05.03.2020 был получен отказ в государственной регистрации перехода права. 

В последующем, документы на государственную регистрацию перехода права были сданы повторно, на которые 30.06.2020 был получен повторный отказ. 

В последующем, АО «НВКбанк» и ООО «ХолдИнвест» обратились в орган, осуществляющий регистрацию перехода права собственности в отношении объектов недвижимости с заявление о регистрации изменений, которые послужили причиной предшествующих отказов в регистрации перехода права собственности в отношении объектов являющихся предметом отступного, в отношении которых также был вынесен отказ в регистрации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2021 требования АО «НВКбанк» к ООО «Тролза-Маркет» вытекающие из договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии №396/06 от 15.12.2017 в сумме 505 753,42 руб. включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ 08.08.2020.

Требование АО «НВКбанк» сдано через систему Мой Арбитр 08.07.2021, в то время как реестр закрыт – 08.10.2020. Таким образом, рассматриваемое требование предъявлено в суд после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В случае пропуска срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. 

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве

АО «НВКбанк» полагает, что до даты отказа в государственной регистрации (17.05.2021) соглашения об отступном от 25.11.2019, у него отсутствовали фактические правовые основания для включения в реестр задолженности по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии №т396/06 от 15.12.2017 в размере 159 109 895,04 руб. подлежащей погашению в рамках отступного. Это и являлось уважительной причиной, как указывает заявитель, не позволившей Банку заявить свои требования в установленный Законом о банкротстве срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 01.04.2019 № 304-ЭС17-1382(8) по делу №А27-24985/2015, на уровне высшей судебной инстанции, действительно, выработан ряд правовых позиций, согласно которым в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Подобного рода исключения применяются, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем и не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за не совершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии. 

ООО «НВК банк» не оспаривалось уведомление об отказе в государственной регистрации прав, отсутствуют сведения по договору поручительства от 09.09.2019 № 396/06П-1, а также не применялись иные способы защиты прав.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении срока, обоснованно указал, что попытки осуществления государственной регистрации перехода права осуществлялись кредитором ранее с 27.11.2019, в результате которых неоднократно были получены отказы в регистрации. На настоящий момент регистрация так и не произведена, однако, указанный факт не помешал обратиться с настоящим требованием.

Кроме того, податель жалобы приводит довод о том, что решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-2747/2020 от 19.03.2020 АО «НВКбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления при введении в отношении АО «НВКбанк» конкурсного производства, задолженность ООО «Тролза-Маркет» по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии №396/06 от 15.12.2017 не была отражена на балансе банка, т.к. числилась погашенной путем предоставления отступного.

Сам по себе факт открытия конкурсного производства в отношении АО «НВКбанк» не может быть признан уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, поскольку срок для включения в реестр требований кредиторов значительно кредитором пропущен, отсутствуют обстоятельства, объективно препятствовавшие кредитору своевременно заявить свои требования в реестр, суд первой инстанции обоснованно указал, что требование конкурсного управляющего АО «НВКбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Обстоятельства пропуска кредитором срока на предъявление требования в реестр, судом первой инстанции скрупулезно исследовались, им дана должная оценка, в том числе с учетом позиции уполномоченного органа.

Су апелляционной инстанции, повторно исследовав обстоятельства дела и имеющиеся документы, также не находит оснований для переоценки обоснованных выводов суда первой инстанции по отсутствию оснований для восстановления кредитору срока на предъявление своего требования. Данное требование кредитора не является «восстановленным», пропуск с его обращением в суд в установленные Законом о банкротстве сроки, связан исключительно с внутренними организационными проблемами, связанными с приемом Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» документации у должника при признании его банкротом.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что размер требования кредитора установлен судом первой инстанции верно, возражений со стороны лиц, участвующих в деле по данному вопросу не представлено. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная   жалоба  не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу  конкурсного управляющего АО «НВКбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного  суда  Саратовской  области  от  03  декабря 2021 года по делу № А57-21486/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

 

 

 Судьи                                                                                                        Н.А. Колесова 

 

 

                                                                                                             Е.В. Романова