Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-12183/2025

«17» декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17.12.2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 927 377 руб. 06 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность №160 от 29.09.2025;

от ответчика – ФИО2 паспорт, диплом, свидетельство, доверенность от 01.09.2025;

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК" о взыскании 3 927 377 руб. 06 коп.

Определением от 21.10.2025 исковое заявление принято к производству,

Определением от 10.11.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца исковые требования поддерживает, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Представитель ответчика исковые требования признает частично в размере 52 руб. 81 коп. (указанная сумма оплачена), представил письменные возражения, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области (ныне - Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области, далее - Министерство) и ООО «Лесозаготовительный участок» 05.12.2008 заключен договор аренды лесного участка № 172.

В соответствии с пунктами 1, 2 договора аренды Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 18995 га, зарегистрированный в государственном лесном реестре под номером 141-2008-08, расположенный: Ульяновская область, Муниципальное образование «Сурский район», Сурское лесничество, Кувайское участковое лесничество

<

...>, Астрадамовское участковое лесничество 

<

...>.

Арендная плата составляет 6 600 000 рублей в год,арендатор вносит арендную плату в сроки согласно приложению № 4 и предоставляет Арендодателю в течении месяца со дня оплаты документы, подтверждающие произведённую оплату.

В связи с увеличением коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, на основании пункта 7 договора, а также в связи с изменением расчетной лесосеки между Министерством и ответчиком заключались дополнительные соглашения в том числе об изменении арендной платы, а также направлялись уведомления о перерасчёте арендной платы.

Согласно пп. б п. 11 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 12 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 договора аренды при нарушении сроков уплаты арендной платы, предусмотренных пунктом 6 договора аренды, Арендатор обязан оплатить неустойку в размере учётной ставки банковского процента за каждый день просрочки платежа.

Истец указывает, что в связи с несвоевременной оплатой арендных платежей на стороне ответчика образовалась задолженность.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исходя из сформулированного в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 11778/08 подхода срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа, должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

С учетом этого правила подлежит исчислению и трехлетний срок исковой давности по предъявленному 14.10.2025 требованию о взыскании начисляемой ежедневно неустойки за просрочку с 01.10.2009 по 11.08.2025, допущенную в оплате арендных платежей.

Поэтому на момент предъявления иска срок исковой давности истек только в отношении требования о взыскании неустойки за период с 01.10.2009 по 13.10.2022 включительно.

За период с 14.10.2022 по 11.08.2025, который входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности не истек и задолженность по неустойке составляет:

1 день 11.05.2023г. в размере 42,54 руб.

1 день 11.02.2025г. в размере 5,53 руб.

1 день 11,08.2025г. в размере 4,74 руб.

Итого - 52,81руб.

Представитель истца указала, что возражает против применения срока исковой давности и просит суд восстановить его.

Суд отмечает следующее.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что юридическому лицу пропущенный срок исковой давности не восстанавливается независимо от обстоятельств, послуживших причиной его пропуска, так как уважительность причин может быть связана лишь только с личностью истца - физического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в "Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022), срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.

Аналогичных выводов придерживается действующая судебная практика (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 N 09АП-51159/2023-ГК по делу N А40-278147/2022; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 N 09АП-16086/2023 по делу N А40-278215/2022; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023 N 88-10568/2023).

Представителем истца представлен справочный расчет, согласно которому при применении срока исковой давности задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок восстановлению не подлежит, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г.Ключникова