Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А41-5695/24

27 сентября 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ежова М.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Апгрейд»

к ведущему судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Московской области

при участии третьего лица: ООО «Калусуалиа 1»

о признании незаконным и отмене постановления от 13.12.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в рамках производства №92516/23/50026-ИП от 05.04.2023,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Апгрейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Московской области (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления от 13.12.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в рамках производства №92516/23/50026-ИП от 05.04.2023.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.04.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении должника - ООО «Апгрейд» возбуждено исполнительное производство №92516/23/50026-ИП на основании исполнительного листа ФС № 040615178 от 20.10.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-40794/22-150-324 о взыскании с ООО «Апгрейд» в пользу ООО «Калусуалиа 1» суммы основного долга в размере 8 492 954,64 руб., штрафа в размере 4 720 000 руб., госпошлины в сумме 95 065 руб. (в общем размере 13 308 019, 64 руб.).

14.11.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с полным погашением задолженности указанной в исполнительном документе.

13.12.2023 ведущим судебным приставом Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено Постановление № 50026/23/922641 о внесении изменений в ранее вынесенное Постановление о возбуждении исполнительного производства. 

Согласно Постановлению о внесении изменений с ООО «Апгрейд» подлежало взысканию 13 373 867 руб. 36 коп.

Заявитель считая, что постановление от 13.12.2023, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, не основано на законе и нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим уточненным заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (пункт 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Как следует из материалов дела, 05.04.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении должника - ООО «Апгрейд» возбуждено исполнительное производство №92516/23/50026-ИП на основании исполнительного листа ФС №040615178 от 20.10.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-40794/22-150-324 о взыскании с ООО «Апгрейд» в пользу ООО «Калусуалиа 1» суммы основного долга в размере 8 492 954,64 руб., штрафа в размере 4 720 000 руб., госпошлины в сумме 95 065 руб. (в общем размере 13 308 019, 64 руб.).

14.11.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с полным погашением задолженности указанной в исполнительном документе.

Однако, 13.12.2023 ведущим судебным приставом Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено Постановление №50026/23/922641 о внесении изменений в ранее вынесенное Постановление о возбуждении исполнительного производства. 

Согласно Постановлению о внесении изменений с ООО «Апгрейд» подлежало взысканию 13 373 867 руб. 36 коп., что на 65 847 руб. 72 коп. больше, чем указано в судебном акте.

При этом, каких-либо письменных пояснений относительно указанной выше суммы, судебный пристав-исполнитель суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 от 13.12.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 05.04.2023 года о возбуждении исполнительного производства №92516/23/50026-ИП.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 от 13.12.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 05.04.2023 года, принятое в рамках исполнительного производства №92516/23/50026-ИП от 05.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

                 Судья                                              М.В. Афанасьева