ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 276134/23-67-2229

г. Москва

15 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК КАРИАТИДА" (117630, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, СТАРОКАЛУЖСКОЕ Ш., Д. 62, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИППРОЕКТ" (352800, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТУАПСИНСКИЙ РАЙОН, ТУАПСЕ ГОРОД, КАЛАРАША 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 500 000,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 24.10.2023

от ответчика: неявка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК КАРИАТИДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИППРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору № РА-18/СП от «10» февраля 2022 г. в размере 2 500 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.02.2022г. между ООО «ГИППРОЕКТ» (далее - Ответчик) и ООО «ПСК КАРИАТИДА» (далее - Истец) был заключен Договор № РА-18/СП от «10» февраля 2022 г. (далее - Договор) на выполнение работ по разработке документации стадии «Рабочая документация» по объекту: «Городская клиническая поликлиника №18».

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, отношения Сторон по которому регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 статьи 759 ГК РФ).

Согласно предмету Договора Ответчик обязуется по заданию Истца выполнить разработку документации стадии «Рабочая документация» на основании ранее утвержденных инженерных решений и документации стадии «Проектная документация», получивший положительное заключение экспертизы ГБУ НСО «ГВЭ НСО» от 07.10.2021г. №54-1-1-3-057808-2021 по Объекту в объеме, предусмотренном «Техническим заданием» на разработку рабочей документации по объекту «Городская клиническая поликлиника №18», а Истец обязуется принять результат Работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.3.1. Договора стоимость Работ по Договору составляет 18 486 000 рублей, без НДС.

18.08.2023 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение №2 (далее ДС №2), об изменении цены договора в связи с выявлением существенных недостатков в результатах работ по Договору.

В соответствии с п. 7 ДС №2 от 18.08.2023 г. в результате корректировки цены Договора (п.3 настоящего Соглашения) Подрядчик обязан вернуть излишне уплаченные по договору № РА-18/СП от «10» февраля 2022 г. денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей, составляющую разницу между первоначальной и фактической (измененной) ценой работ, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения.

Срок исполнения обязательств по возврату денежных средств истек 28.08.2023 г.

11.09.2023г. Истец направил Ответчику претензию с требованием вернуть неотработанную часть аванса в размере 3 000 000 рублей в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Однако Ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства перед Истцом в полном объеме.

02.10.2023г. Ответчик частично погасил задолженность в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №404 от 02.10.2023г. Таким образом, сумма исковых требований составляет 2 500 000 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору № РА-18/СП от «10» февраля 2022 г. в размере 2 500 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИППРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК КАРИАТИДА" (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса по договору № РА-18/СП от «10» февраля 2022 г. в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 500 (тридцать пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев