Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7986/2022

г. Рязань

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице Рязанского филиала (г. Рязань, Южный промузел, д. 23)

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору №42-03 поставки тепловой энергии и теплоносителя от 24.01.2014 за период с января 2022 по июль 2022 в сумме 26771786 руб. 51 коп., пени в сумме 26843987 руб. 14 коп. за период с 10.02.2022 по 10.11.2022,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №35 от 09.06.2023 (срок действия 1 года), предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" о взыскании задолженности по договору №42-03 поставки тепловой энергии и теплоносителя от 24.01.2014 за период с января 2022 по июль 2022 в сумме 319776118 руб. 45 коп., пени в сумме 12481115 руб. 36 коп. за период с январь - июль 2022.

Представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении исковых требований в части задолженности до 26771786 руб. 51 коп. и об увеличении исковых требований в части пени до 26843987 руб. 14 коп. за период с 10.02.2022 по 10.11.2022.

Судом уменьшение исковых требований в части задолженности до 26771786 руб. 51 коп. и увеличение исковых требований в части пени до 26843987 руб. 14 коп. за период с 10.02.2022 по 10.11.2022 принято.

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщен отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 26868499 руб. 75 коп. за период с 10.02.2022 по 11.11.2022.

Увеличение в части взыскания неустойки до суммы 26868499 руб. 75 коп. судом принято.

Определением суда от 08.12.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-6536/2021.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.10.2022 по делу №А54-6536/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по делу №А54- 6536/2021 решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.10.2022 по делу №А54-6536/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением от 03.03.2023 производство по делу возобновлено.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от исковых требований, в части взыскания задолженности по договору № 42-03 от 24.01.2014г., а так же просит уменьшить исковые требования в части задолженности до 23 982 626  рублей 59 копеек. 

Судом заявление принято.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об увеличении исковых требований в части пени до 31534504 руб. 11 коп..

Судом увеличение исковых требований принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

 Между  обществом с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" и муниципальным унитарным предприятием "РМПТС  заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 42-03 от 24.01.2014 (л.д. 14-25).

Порядок и сроки оплаты поставок тепловой энергии, теплоносителя между сторонами (п. 6.3.) установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2014 по делу №А54-2657/2014 (оставлено без изменения Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014,  Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2015):

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии теплоносителя (химически  очищенная вода), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя (химически  очищенная вода), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель  (химически  очищенная  вода)  с учетом  средств, ранее  внесенных "Покупателем"  в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В обоснование исковых требований истец указал, что оплата за поставленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель производилась МУП "РМПТС" с нарушением условий договора.

По состоянию на 09.08.2022 в рамках договора поставки тепловой энергии и теплоносителя №42-03 от 24.01.2014 за период с 01.01.2022 по 09.08.2022 МУП "РМПТС" имело просроченную дебиторскую задолженность за потреблённую тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, отпущенные с коллекторов Рязанского филиала ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" в сумме 331192206 руб. 83 коп., из них: в сумме 110792714 руб. 77 коп. - задолженность за апрель 2022, в сумме 91555815 руб. 57 коп. - задолженность за май 2022, 61452964 руб. 86 коп. - задолженность за июнь 2022, 67390711 руб. 63 коп. - задолженность за июль 2022.

Истцом в адрес МУП "РМПТС" была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности исх. № 261-01.17 от 12.08.2022, которая полученная ответчиком нарочно, что подтверждается штампом.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части задолженности в сумме 26771786 руб. 51 коп.

Судом заявление принято.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки частично, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки тепловой энергии и теплоносителя №42-03 от 24.01.2014 теплоснабжения, который является разновидностью договора купли-продажи, договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель (по начислениям за январь - декабрь 2022 года)  за период с 10.02.2022 по 13.02.2023  в  сумме 31534504 руб. 11 коп. (с учетом уточнения).

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых обязательств, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем,   Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

По смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие, следовательно, начисление неустойки за неисполнение денежных обязательств (требований), возникших после введения моратория, является правомерным.

Таким образом, начисление пени на задолженность за январь 2022 за период с 10.02.2022 по 18.03.2022 произведено обоснованно; 

на задолженность за февраль 2022 (до введения моратория)  за период с 10.30.2022 по 31.03.2022, произведено обоснованно.

на задолженность за март 2022 пени подлежат начислению с 02.10.2022 по 16.05.2022; 

на задолженность за апрель 2022 по декабрь 2022 (после введения моратория) пени за период с  12.05.2022 по 13.02.2023 начислено обоснованно.

В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежат взысканию пени в общей сумме 31342821 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 198780 руб. относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиях.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НовоРязанская ТЭЦ" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) неустойку в сумме 31342821 руб. 30 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 198780 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                     О.В. Кураксина