АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19949/2021

05 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой   при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19949/2021 по иску Банка ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ", Государственное учреждение- Пенсионный фонд Российской Федерации, Министерство экономического развития Российской Федерации,  о взыскании 934256 руб. 89 коп. ,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ю.А.Чепчуров-представитель по доверенности от 28.0.2021, 

от ответчика П.П.Невольниченко- представитель по доверенности от 13.20.2020.

от третьих лиц:  ФИО2 -представитель Государственного учреждения - Пенсионный фонд Российской Федерации по доверенности от 19.10.2018, от Министерства экономического развития Российской Федерации – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, остальные третьи лица не явились, извещены.

 Лица, участвующие в деле, явились,  о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

        Банк ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 934256 руб. 89 коп., в том числе 930760 руб. 18 коп. задолженности по кредитному дорогу  №КР/022020-000248 от 20.04.2020, 3496 руб. 71 коп. процентов

Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявил ходатайство о приобщении документов согласно приложению. Документы приобщены судом.

Ответчик представил возражения на иск, просил не рассматривать дело в в предварительном судебном заседании.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Определением от 15.06.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Государственное учреждение- Пенсионный фонд Российской Федерации, Министерство экономического развития Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик поддерживает ранее изложенные доводы.

Министерство экономического развития Российской Федерации, представили пояснения , приобщены к материалам дела.

Государственное учреждение- Пенсионный фонд Российской Федерации указало , что не имеет заинтересованности в рассмотрении дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  

установил:

20.04.2020г. между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № КР/022020-000248, в соответствие с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2179469 руб. 88 коп. на срок 12 месяцев (п.п. 1.1. -1.3 соглашения)с взиманием платы за пользование им в размере 2.25 % (в редакции доп. соглашения от 25.09.2020 г.). Цель кредита - на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (на выплаты заработной платы и персоналу и обязательными начислениями на нее).

Оплата Заемщиком основного долга по Кредиту осуществляется ежемесячно по графику, в соответствии с Порядком погашения кредита Аннуитетными платежами с «01» октября 2020г., с возможностью досрочного погашения по заявлению Заемщика. В случае, если дата оплаты основного долга по Кредиту приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий Рабочий день (п. 1.8). Возврат Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно расчету, приведенному в п.п. 1.9.1-1.9.9

Названное соглашение заключено в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020г. субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  № 422  от 02.04.2020.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство на основании договора поручительства от 30.03.2020 г. №07/1260, заключенного между Банком и «Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», выступающей в качестве поручителя в обеспечение 75 % обязательств заемщика по Договору в части возврата кредита, в сумме2179469 руб. 88 коп.  

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

 В соответствие со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования Кредитом исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году (п.п.2.1 - 2.3. Соглашения). Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения Кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ). 

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, 20.01.2021г. в адрес поручителя отправлено уведомление о фактах неисполнения должниками платежных обязательств по соглашениям, заключенными в соответствии с условиями Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 422 «Об утверждении правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 г. субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки сохранения занятости» (в том числе и по № КР/022020-000248 от 20.04.2020г.).

В адрес ответчика также было направлено требование от 18.03.2021г. №401/779508 о досрочном погашении кредита с предложением о расторжении соглашения, получение которого ответчиком не отрицается.

Не получив удовлетворения претензии, ответа на предложение о расторжении договора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, изучив доводы и возражения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Однако ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации  № 422  от 02.04.2020, указывая на то, что предоставленный ему кредит является невозвратным, поскольку субсидируется государством с целью сохранения численности работников. 

Возражения ответчика по делу о том, что кредит возврату не подлежит, поскольку является субсидированным и в кредитном договоре содержится ссылка на постановления Правительства Российской Федерации    № 422 от 02.04.2020, судом отклоняется на основании следующего.

При рассмотрении спорных правоотношений в рамках настоящего дела ответчик обязан был доказать, что заключенный с банком кредитный договор предусматривает невозвратную основу предоставления кредита, то есть, что воля сторон на момент заключения договора была направлена на предоставление денежных средств в собственность заемщика на условиях, предусматривающих определенный механизм погашения кредита самим банком за счет средств получаемых из федерального бюджета в соответствии с нормативно-правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Вместе с тем буквальное толкование условий рассматриваемого соглашения свидетельствует о том, что соглашение между истцом и ответчиком таких условий не содержит, напротив, условия кредитного договора предусматривают обязанность заемщика возвратить кредит в определенный договором срок, договором предусмотрена также льготная ставка кредитования – п.1.8, 1.9, 1.3, 1.4.2 в редакции дополнительного соглашения . 

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Кроме того, в соответствии с пп.1 п.2 ст.78 БК РФ субсидии юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов).

Согласно положениям п.3.1 ст.78 БК РФ в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат возврату в бюджет Российской Федерации.

Как  указано в отзыве Министерства экономического развития Российской Федерации, Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 422 , разработаны во исполнение Плана первоочередных мероприятий (действий) по обеспечению устойчивого развития экономики в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, утвержденного Правительством Российской Федерации 17 марта 2020 г. № 2182п-П13, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2016 г. № 887 «Об общих требованиях к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг».

Суд обращает внимание на то, что соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 422 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости» субсидии предоставлялись до 30 ноября 2020 г. российским кредитным организациям в целях возмещения недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на выплату заработной платы работникам по ставке для заемщика 0 процентов годовых.

Кредитные договоры (соглашения) по Программе заключались с 30 марта по 1 октября 2020 г. на срок не более 12 месяцев, из которых: в течение первых 6 месяцев, но не позднее 30 ноября 2020 г. (период субсидирования) для заемщика устанавливалась ставка по кредиту 0 % и исключались выплаты по основному долгу; в течение последующих 6 месяцев (период погашения) для заемщика устанавливается ставка не более ставки, полученной кредитными организациями по программам льготного рефинансирования Банка России, а также осуществляется погашение основного долга заемщиком.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 Правил оплата заемщиком основного долга осуществляется по окончании срока действия кредитного договора или с 1 октября 2020 г. по графику, установленному кредитной организацией.

Таким образом, кредиты, оформленные в рамках Программы являются возвратными, в отличие от кредитов, оформленных в рамках реализации Правил № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности», в соответствии с которой кредит предоставлялся по ставке                2% для заемщика с возможностью частичного или полного списания до                      1 апреля 2021 г. при сохранении занятости на уровне не менее 80 % от уровня на 1 июня 2020 года.

Ос учетом буквального содержания рассматриваемого соглашения оснований для применения условий Правил № 696 в данном случае не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом условий договора и программы № 422 суд приходит к выводу о том, что соглашение является кредитным договором согласно ст. 819 ГК РФ без исключения из обязанностей заемщика обязанности возвратить кредит на условиях, предусмотренных договором. 

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 930760 руб. 18 коп. долга , 3496 руб. 71 коп. процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет суммы долга и процентов соответствует условиям договора, доводы ответчика в данной части являются несостоятельными.

Кроме того, истец, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, просит расторгнуть кредитное соглашение №КР/022020-000248 от 20.04.2020.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано выше, истец направил в адрес заемщика требование от 18.03.2021г. №401/779508 о досрочном погашении кредита с предложением о расторжении соглашения, получение которого ответчиком не отрицается. Установленный обязательный досудебный порядок при расторжении договора истцом соблюден.

В настоящее время срок для направления ответа истек, ответ на предложение о расторжении договора от ответчика не получен, задолженность не погашена.

Поскольку сумма основного долга , проценты в полном объеме ответчиком не погашены, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется, суд признает указанные нарушения кредитного договора, допущенные ответчиком, существенными, в связи с чем удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного соглашения согласно ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки ответчика на преждевременность заявления требования о расторжении соглашения судом отклоняются как необоснованные.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Баженовой Анны Алексеевны (ИНН 660608084979, ОГРН 315665800088711) в пользу Банка ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391)  930760 руб. 18 коп. долга , 3496 руб. 71 коп. процентов, 21685 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Расторгнуть кредитное соглашение №КР/022020-000248 от 20.04.2020

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова