АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8455/2025

г. Киров

09 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Осенниковой А.П.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610047, Россия, 

<

...>)  

к муниципальному казенному учреждению Управлению имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612820, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 38 253 рублей 32 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, по доверенности от 24.06.2024; от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Управлению имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 38 253 рубля 32 копейки, в том числе: 33 812 рублей 12 копеек задолженности по оплате услуг за содержание общего имущества, коммунальных услуг при содержании общего имущества, задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт; 3679 рублей 01 копейка пеней за несвоевременное внесение платы, с последующим начислением пеней по день фактического исполнения обязательства по оплате; 762 рубля 19 копеек пеней за несвоевременную уплату взносов, с последующим начислением пеней по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 249, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 154, 155, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за содержание общего  

имущества, коммунальных услуг потребляемых при содержании общего имущества, взносов на капитальный ремонт.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, а также путём размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Учитывая явку представителя истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.  

Ответчик в ходатайстве, поступившем в суд 06.10.2025, исковые требования признает.  

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.  

Как установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-9642/2023 от 05.12.2023, по делу № А28-9641/2023 от 05.12.2023, по делу № А28-8287/2022 от 17.10.2022, имеющими для настоящего дела преюдициальное значение, в собственности муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области находятся жилые помещения – квартиры № 66, № 59, № 41, расположенные по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 31.  

Собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 31, приняты решения, оформленные протоколом от 10.07.2021 № 1:  

- о выборе Общества в качестве управляющей компанией (вопрос 2 повестки собрания);  

- о заключении договора управления с Обществом (вопрос 3 повестки собрания);  

- об утверждении тарифа на содержание общего имущества в размере 17 рублей 00 копеек (вопрос 4 повестки собрания);  

- о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете НКО «Фонд капитального ремонта Кировской области» и формировании на специальном счете (вопрос 9 повестки собрания);  

 - о выборе Общества в качестве владельца специального счета (вопрос 10 повестки собрания);  

- об установлении размера обязательного ежемесячного взноса собственников помещений на проведение капитального ремонта общего имущества МКД в размере 10 рублей с квадратного метра жилого (нежилого) помещения (вопрос 12 повестки собрания).  

Между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 31, и Обществом подписан договор управления многоквартирным домом от 01.08.2021 № ОР-31 (далее – договор № ОР-31), согласно которому управляющая организация по поручению собственников помещений в МКД обязалась в течение согласованного договором срока в интересах и за счет собственников оказывать услуги и выполнять работы по управлению  

многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД (пункт 1.1 договора № ОР-31).  

Управляющая организация имеет право требовать от собственников, пользователей помещений в многоквартирных домах оплаты своих услуг в порядке и на условиях, установленных договором, а также штрафных санкций (пункт 3.1.4 договора № ОР-31).  

Размер платы по договору равен 17 рублей 00 копеек с 1 кв.м площади жилого (нежилого) помещения. Размер платы (тарифа) за услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД установлен на период действия договора, начиная с даты утверждения его условий на собрании собственников, с ежегодным индексированием (пункт 4.1 договора № ОР-31).  

Обязательные платежи вносятся на расчетный счет управляющей организации, либо уполномоченного управляющей организацией лица не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 4.4 договора № ОР-31).  

Размер платы за содержание общего имущества определен в соответствии с решением собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 31, об установлении тарифа (протокол от 10.07.2021 № 1 - 17 рублей 00 копеек рублей с 1 кв.м. площади).  

Истец оказывал в спорный период услуги по содержанию общего имущества, предоставлял коммунальные услуги, за которые ответчику соразмерно площади жилых помещений начислена плата в общей сумме 24 005 рублей 12 копеек.  

Расчет платы за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в МКД, произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, с учетом утвержденных цен (тарифов) в спорный период и нормативов потребления коммунальных ресурсов в Кировской области.  

Также в состав оказываемых услуг включены взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 31, сумма задолженности, по уплате которых составила – 9807 рублей 00 копеек.  

Размер взносов на капитальный ремонт общего имущества указанного жилого дома определен истцом в соответствии с решением собственников помещений МКД об установлении тарифа (протокол от 10.07.2021 № 1 - в размере 10 рублей с квадратного метра жилого (нежилого) помещения).  

Таким образом, согласно расчетам истца сумма задолженности составила 38 253 рубля 32 копейки, включая задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные ресурсы, по взносам на капитальный ремонт за период с июня по декабрь 2024 года, пени, начисленные в соответствии с частями 14, 41.1 статьи 155 ЖК РФ за период с 26.07.2024 по 28.07.2025 с дальнейшим их начислением, начиная с 29.07.2025 по день фактической уплаты долга.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 25.06.2025 № П25-29, от 25.06.2025 № П25-30, от 25.06.2025 № П25-33 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в полном объеме.  

Суд, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность заявленных требований, приходит к следующим выводам.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Из части 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком  

иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).  

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком противоречит закону и (или) нарушает права других лиц.  

Суд, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска (отзыв), проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 210, 249, 309, 310, 330 ГК РФ, 154, 155, 158 ЖК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 38 253 рублей 32 копеек, в том числе: 33 812 рублей 12 копеек задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, коммунальные ресурсы и взносы на капитальный ремонт за период с июня 2024 года по декабрь 2024 года, 3679 рублей 01 копейка пени за период с 26.07.2024 по 28.07.2025 с дальнейшим ее начислением по части 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 29.07.2025 по день фактической уплаты долга на сумму долга 24 005 рублей 12 копеек, 762 рубля 19 копеек пени за период с 26.07.2024 по 28.07.2025 с дальнейшим ее начислением по части 14.1 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 29.07.2025 по день фактической уплаты долга на сумму долга 9807 рублей 00 копеек.  

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 29.07.2025 № 150.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и признания ответчиком иска, государственная пошлина в размере 7000 рублей 00 копеек (10 000 рублей 00 копеек * 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения Управление имуществом  

Верхнекамского муниципального округа Кировской области (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, Верхнекамский район,  

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610047, Россия, 

<

...>) 33 812 (тридцать три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 12 копеек задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, коммунальные ресурсы и взносы на капитальный ремонт за период с июня по декабрь 2024 года, 3679 (три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 01 копейку пени за период с 26.07.2024 по 28.07.2025 с дальнейшим ее начислением, начиная с 29.07.2025 по день фактической уплаты долга на сумму долга 24 005 (двадцать четыре тысячи пять) рублей 12 копеек, 762 (семьсот шестьдесят два) рубля 19 копеек пени за период с 26.07.2024 по 28.07.2025 с дальнейшим ее начислением, начиная с 29.07.2025 по день фактической уплаты долга на сумму долга 9807 (девять тысяч восемьсот семь) рублей 00 копеек, а также 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610047, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 29.07.2025 № 150.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья Н.В. Метелева