/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12136/2018

17 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Прониным А.Л. 

при участии:  

представитель  Васильева К.А. Плугиников А.А. по доверенности от 22.05.2018

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10060/2018)  Васильева К.А. на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2018  по делу № А56-12136/2018 (судья  Кулаковская Ю.Э), принятое 

по заявлению  АО  "Электротехнические заводы "Энергомера"

к Васильеву К.А.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  

 

установил:

ОАО «Электротехнические заводы «Энергомера»   обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  Васильева Константина Анатольевича (18.06.1968 года рождения,  ИНН 543306205095, далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов в связи с неисполнением должником решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.07.2017 по делу № 2-3851/17.    

Определением от 23.03.2018 арбитражный суд первой инстанции признал требования  ОАО «Электротехнические заводы «Энергомера»       обоснованными для введения процедуры реструктуризации долгов в отношении  гражданина Васильева Константина Анатольевича, ввел в отношении гражданина     Васильева К.А.  процедуру реструктуризации долгов, утвердил финансовым управляющим должника  Ерошкина Дениса Владимировича, члена Ассоциации «МСРО АУ», ИНН 263402419457,  адрес для направления корреспонденции 355029,  Ставрополь, ул. Мира, 460/3, офис № 7, включил требования   ОАО «Электротехнические заводы «Энергомера»  в размере  3 355 488 руб. 26 коп., в том числе 1 919 762 руб. основного долга, 1 410 873 руб. 09 коп. неустойки и 24 853 руб. 17 коп. расходов по уплате госпошлины       в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, учитывая сумму неустойки отдельно, как подлежащую удовлетворению после основного долга и причитающихся процентов.

Определение обжаловано Васильевым К.А. в апелляционном порядке. Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение.

В обоснование жалобы Васильев К.А. ссылается  на отсутствие у него сведений о принятом в отношении него судебном акте Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.07.2017 по делу № 2-3851/17 и обращении в указанный суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

От ОАО «Электротехнические заводы «Энергомера» поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы Васильева К.А. до рассмотрения Промышленным районным судом г. Ставрополя дела №2-3851/1 по существу.

В настоящем судебном заседании представитель Васильева К.А. поддержал доводы жалобы, представил копию определения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.04.2018 об отмене заочного решения 20.07.2017 по делу № 2-3851/17.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Апелляционный суд не установил основания, предусмотренные статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по жалобе.

Определение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Васильева К.А., обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Согласно материалам дела, в обоснование заявления о признании Васильева К.А. банкротом ОАО «Электротехнические заводы «Энергомера» представило вступившее в законную силу заочное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20.07.2017 по делу № 2-3851/17, согласного которому с Васильева К.А. в пользу кредитора взыскано 3 355 488 руб. 26 коп., в том числе 1 919 762 руб. основного долга, 1 410 873 руб. 09 коп. неустойки и 24 853 руб. 17 коп. расходов по уплате госпошлины. 

Установив  отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного акта, руководствуясь статьями 213.6 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал заявление ОАО «Электротехнические заводы «Энергомера» обоснованным, ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Ссылка жалобы на отмену заочного решения не может быть принята во внимание, поскольку законность и обоснованность судебного акта проверяется по состоянию на дату его принятия.

 По состоянию на 23.03.2018 заочное решение районного суда не было отменено.

Вывод суда первой инстанции основан на принципе обязательности исполнения судебных актов, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции.

Заочное решение 20.07.2017 по делу № 2-3851/17 отменено определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.04.2018. Согласно пояснениям Васильева К.А. этот судебный спор еще не разрешен.

Апелляционный суд отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при отмене судебного акта, на котором основано требование заявителя, после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, Васильев К.А. имеет возможность обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением о пересмотре обжалуемого определения по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.03.2018 по делу №  А56-12136/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.Г. Глазков

 

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 

 И.В. Масенкова