67/2017-9021(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3946/2016

город Вологда

20 января 2017 года

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 13 января 2017 года.  Полный текст решения суда изготовлен 20 января 2017 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М.  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела общества с ограниченной  ответственностью «КапиталРесурс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;  160000, 

<

...>),  

при участии временного управляющего – ФИО2 лично,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КапиталРезерв» (далее –  ООО «КапиталРезерв», заявитель) 21.03.2016 обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области с заявлением в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «КапиталРесурс» (далее – ООО  «КапиталРесурс», должник).  

В обоснование требований заявитель сослался на существование у  должника признаков банкротства, а именно наличие задолженности,  подтверждённой решением Арбитражного суда Вологодской области от 19  января 2016 года по делу № А13-14490/2015.  

В силу пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявитель указал  кандидатуру ФИО2 (члена Саморегулируемой  организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и  профессиональных управляющих» (160002, 

<

...>; далее – СРО), которую предлагается утвердить в качестве арбитражного  управляющего должника.  

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28 марта 2016  года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО  

«КапиталРесурс», назначено судебное разбирательство по проверке  обоснованности заявления ООО «КапиталРезерв».  

Определениями суда от 25 апреля 2016 года, 14 июня 2016 года, 19 июля  2016 года судебное заседание отложено в целях дополнительного  формирования доказательственной базы.  

Определением суда от 01 августа 2016 года рассмотрение дела 

 № А13-3946/2016, находящегося в производстве судьи Корюкаевой Т.Г.,  передано на рассмотрение судье Поляковой В.М. на основании статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 19 августа 2016 года рассмотрение дела  откладывалось в целях надлежащего извещения о времени и месте  рассмотрения дела учредителя ООО «КапиталРесурс» - ООО «Вологодский  инструментарный завод».  

Определением суда от 19 сентября 2016 года (резолютивная часть  объявлена 12.09.2016) в отношении ООО «КапиталРесурс» введена процедура  наблюдения; временным управляющим имуществом должника утверждён  ФИО2; назначено судебное заседание по рассмотрению материалов  дела о несостоятельности ООО «КапиталРесурс».  

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве ФИО2  представил отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении должника,  анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов,  протокол первого собрания кредиторов. Считая невозможным восстановление  платежеспособности ООО «КапиталРесурс», временный управляющий  ходатайствовал перед судом о признании должника несостоятельным  (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, со  ссылкой на то, что отсутствует достаточное имущество для погашения  имеющейся кредиторской задолженности. Указал, что финансирование  процедуры ООО «КапиталРесурс» возможно за счёт имущества должника.  Требование о возмещении судебных расходов, связанных с проведением  процедуры наблюдения, в настоящем судебном не заявил.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело  рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв  в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд  считает заявление о признании ООО «КапиталРесурс» несостоятельным  (банкротом) подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к  должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся  

правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и  обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр  требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по  вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании  кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное  установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей,  что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного  производства принимается большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть  квалифицированным большинством.  

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов  должника, на собрании, состоявшемся 20.12.2016, участвовали конкурсные  кредиторы, общая сумма требований которых на дату проведения первого  собрания кредиторов составляла 100% голосов. Принято решения об  обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным  (банкротом) и об открытии конкурсного производства (100% от числа  присутствовавших на собрании).  

Таким образом, решение собрания кредиторов ООО «КапиталРесурс»  следует признать принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона  о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его  принятия (квалифицированное большинство).  

Вместе с тем в силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к  должнику составляет не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки  банкротства, установленные статьёй 3 указанного Закона.  

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Как усматривается из материалов дела, на дату проведения первого  собрания кредиторов задолженность ООО «КапиталРесурс» составляет 584 400  рублей, которая не погашена свыше трёх месяцев.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что должник отвечает  признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.  

Как видно из представленного временным управляющим анализа  финансового состояния ФИО3 и отчёта о проведении процедуры  наблюдения обязательства должника не обеспечены его активами, должник  

производственной деятельности не ведёт, реальной возможности  восстановления платежеспособности должника не усматривается; оснований  для введения финансового оздоровления и внешнего управления не имеется.  Доказательства обратного в материалы дела не представлено.  

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные  расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого  имущества вне очереди.  

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке  рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у  него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве»,  если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество  которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о  банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим  для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное  заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о  банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника  имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о  банкротстве). Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и  указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд  прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).  

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры  наблюдения, выявлено имущество должника балансовой стоимостью 4 100  тысяч рублей (установлено временным управляющим по документам).  

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по  делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не  усматривается.  

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие  арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой  открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.  

Поскольку долги ООО «КапиталРесурс» не погашены, имеются признаки  банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и  внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о признании  должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 2 статьи 75  Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник  признается несостоятельным (банкротом).  

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования  сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится  арбитражным управляющим за счёт имущества должника.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер  вознаграждения конкурсного управляющего.  

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации для представления в  арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений  статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством  голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов.  

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов  должника, на первом собрании, состоявшемся 20.12.2016, кредиторами  должника принято решение о выборе СРО, из числа членов которой подлежит  утверждению конкурсный управляющий должника (100% об общего числа  кредиторов должника).  

Таким образом, первое собрание кредиторов ООО «КапиталРесурс»  следует признать правомочным, а решение - принятым с соблюдением  предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции  собрания кредиторов.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

В соответствии с представленными документами кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве; последняя изъявила желание быть утверждённой в качестве  конкурсного управляющего должника.  

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц  осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6  Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч  рублей в месяц и суммы процентов.  

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего  устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 и подлежит выплате в  порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно с окончанием  расчётов с кредиторами ООО «КапиталРесурс», если иное не установлено  Законом о банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых  вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ  «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен  порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего,  состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо  учитывать следующее.  

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд,  указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3  статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку  согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению  выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных  дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён,  то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого  арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при  завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного  производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным  судебным актом).  

ООО «КапиталРесур» направлено в суд ходатайство о приостановлении  производства по делу, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда  Вологодской области от 27.12.2016 по делу № А13-9795/2015 с ООО  «КапиталРезерв» в пользу ООО «КапиталРесурс» взыскана сумма 5 721 653,85  руб. Кроме того, в отношении заявителя в рамках данного дела имеются и  другие судебные акты о взыскании с него задолженности. Помимо прочего,  ООО «КапиталРесурс» подано заявление об отсрочке исполнения решения  суда, являющегося основанием для обращения в суд с рассматриваемым  заявлением. По указанным основаниям просит приостановить рассмотрение  данного дела до вступления в силу судебного акта по делу № А13-9795/2016.  

Временный управляющий просил отказать в удовлетворении ходатайства  о приостановлении производства по делу, указав, что судебный акт по делу №  А13-9795/2016 обжалован, не вступил в настоящее время в законную силу.  

Арбитражный суд считает заявленное ходатайство о приостановлении  производства по делу не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до  разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом  Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта  Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

В рассматриваемом случае рассмотрение каких-либо других споров с  участием заявителя и должника не влечет безусловную обязанность суда по  приостановлению по делу о банкротстве в порядке статьи 143 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спор между этими  лицами не препятствует производству по делу о банкротстве.  

Исходя из положений вышеуказанной статьи, обязанность арбитражного  суда приостановить производство по делу связана с невозможностью  рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу.  

Приведенные в ходатайстве о приостановлении производства по делу о  банкротстве обстоятельства (наличие судебных споров) не препятствуют  рассмотрению в судебном заседании отчета временного управляющего об  итогах процедуры наблюдения в порядке статьи 75 Закона о банкротстве.  

Как указывалось выше, выбор дальнейшей процедуры банкротства -  конкурсного производства был осуществлен собранием кредиторов.  

Данное решение собрания кредиторов является действующим, не  признано в установленном законом порядке недействительным.  

С учетом изложенного арбитражный суд считает ходатайство о  приостановлении производства по делу не подлежащим удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, при подаче заявления о признании  должника банкротом ООО «КапиталРезерв» по чеку-ордеру от 18.03.2016  уплачена государстственная пошлина в размере 6000 руб. В связи с  удовлетворением требований уплаченная заявителем госпошлина подлежит  взысканию с должника.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 100, 124, 126-127,  129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «КапиталРесурс» о приостановлении производства по делу № А13-3946/2016 до  вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-9795/2016 отказать.  

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью «КапиталРесурс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;  160000, 

<

...>),.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «КапиталРесурс»  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «КапиталРесурс» конкурсное производство сроком на пять месяцев.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по  вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на  

05 июня 2017 года в 10 часов 25 минут в помещении Арбитражного суда  Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. № 221.  

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в  соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 29 мая 2017 года.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапиталРесурс» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталРезерв» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; 160009, 

<

...>) 6 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату  государственной пошлины.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «КапиталРесурс» ФИО2 (члена  Саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»  (160002, 

<

...>; ИНН 

<

***>; адрес для  направления корреспонденции: 160028, г. Вологда, ф/я 1).  

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с  ограниченной ответственностью «КапиталРесурс», состоящее из  фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц  осуществления им своих полномочий.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.М. Полякова