﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44530/2021

22 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой  рассмотрел дело №А60-44530/2021 по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техноконсалт» (ИНН 6674220099, ОГРН 1076674009774) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промдеталь» (ИНН 6670477329, ОГРН 1196658001539)

о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

29.10.2021 судом была принята резолютивная часть решения.

          16.11.2021 Общества с ограниченной ответственностью «Техноконсалт» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения. Суд  в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса изготавливает мотивированное решение.

 

           Общество с ограниченной ответственностью «Техноконсалт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промдеталь»  о взыскании  оплаты за товар в сумме 306 510   руб.   

Ответчик мотивированного отзыва не представил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

18.02.2019  между ООО «Техноконсалт» и ООО «Промдеталь» был заключен договор поставки №ТК-09/2019, в соответствии с п 1.1 которого истец (поставщик) принял на себя обязательство поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар - материалы для строительных и отделочных работ в период действия настоящего договора. Стороны договорились, что наименование, количество, ассортимент и цена товара будут указываться в отдельных накладных, составляемых для каждой партии товара

           В рамках указанного договора истец поставил, а  ответчик принял  по счету – фактуре    № 63 от 01.04.2021 товар на сумму 615 100 руб., что подтверждается указанным универсальным передаточным документом,  подписанным уполномоченным ответчиком лицом. На документе проставлена печать организации - ответчика.

            В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Договором предусмотрено, что оплата производится в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя

             Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ООО «Промдеталь» надлежащим образом не  исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил  306510 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом.  

           Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

            Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком   не произведена, суд считает требования  истца  о взыскании с ответчика 306 510 руб.  обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Также  истец просит  взыскать с ответчика  расходы на оплату услуг  представителя в размере 20 000 руб. 

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

         В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 20000 руб. истцом    представлены договор оказания юридических услуг, акт оказанных услуг, расходный кассовый ордер.  Таким образом, факт  несения расходов  и связь их с рассмотрением дела документально подтверждены. Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности.  При этом суд учитывает,  категорию спора,  объем  фактически оказанных услуг, которые фактически выразились только в  подготовке   искового заявления и формировании и приобщении к  заявлению обычно необходимого для рассмотрения такой категории дел комплекта документов и доказательств, подаче заявления в суд. 

Таким образом, с  учетом изложенного и руководствуясь указаниями, содержащимися в п.п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает разумными и подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 10 000 руб.  

     Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

          На основании ст. 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промдеталь» (ИНН 6670477329, ОГРН 1196658001539) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техноконсалт» (ИНН 6674220099, ОГРН 1076674009774) долг по договору  от 18.02.2019   в сумме 306 510 руб. 

        3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промдеталь» (ИНН 6670477329, ОГРН 1196658001539) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техноконсалт» (ИНН 6674220099, ОГРН 1076674009774) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  9 130  руб.; в возмещение расходов  на оплату услуг представителя -10 000 руб.

          4. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. 

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья						Н.И. Ремезова