Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72877/22

21 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Синар» (АО «Синар») 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ООО «Вайлдберриз»)

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Синар» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.12.2019г. № 27/12 в размере 4 030 925 руб. 00 коп., неустойки в соответствии с 5.5 договора в размере 403 092 руб. 50 коп., государственной пошлины в размере 45 170 руб. 00 коп.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца в судебном заседании подержал заявленные исковые требования в полом объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27.12.2019г. АО «Синар» (поставщик) и ООО «Вайлдберриз» (покупатель) заключили договор поставки № 27/12, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать товары под товарным знаком/товарными знаками: Junk De Luxe, Lindbergh, Shine, Jack's, (далее «товар»), ассортимент, количество, цепа, которых определяются в заказах (далее - «заказ»).

В соответствии с пунктами 2.1-2.2 договора поставки Покупатель осуществляет отбор товара на каждый сезон. Для этого Поставщик заранее сообщает Покупателю о дате, времени и месте проведения отбора Товара на следующий сезон. По итогам отбора Товара стороны составляют Зака по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 4 к Договору и Поставщик размещает информацию об указанном Заказе на портале: http://suppliers.wildberries.ru (далее – «Портал»). Не позднее за 48 (сорок восемь) часов до отгрузки Товара на склад Покупателя, Поставщик обязан разместить на Портале Спецификацию, форма которой согласована Сторонами в Приложении № 1 к Договору. Уведомление о размещении Спецификации направляется Поставщику на Портале и дублируется по электронным средствам связи.

Как указано в п. 3.1 договора поставки цена каждого отдельного наименования товара указана в прайс-листе поставщика, действующего на момент размещения заказа на портале, в рублях РФ, с учетом НДС. Цена единицы товара включает стоимость товара, упаковки и маркировки, доставки, а также иные расходы поставщика, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 3.3 рассматриваемого договора покупатель обязуется оплатить товар по счету поставщика безналичным путем в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента фактического получения товара покупателем по товарной накладной/УПД. Товар не находится в залоге у поставщика до момента полной оплаты, проценты за пользование денежными средствами за период отсрочки оплаты товара поставщиком не взимаются. Платежные обязательства покупателя считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 и 4.4 договора поставки Поставщик своими силами и средствами передает Товар Покупателю на складе, указанном Покупателем по электронной почте на адрес Поставщика: fedotov@nyhavn.ru. Склады Покупателя расположены по адресам: 142103, 

<

...>; 142117, Московская обл., городской округ Подольск, Коледино 

<

...>. Товар передается Поставщиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты указания Покупателем адреса передачи Товара. Поставщик в день передачи Товара обязан в порядке, предусмотренном п. 4.3 Договора, передать Покупателю транспортную накладную, а также иные товаросопроводительные документы (товарные накладные/УПД с отметкой «по Договору № __», выставленные в рублях, свидетельства о государственной регистрации продукции (если применимо), копии сертификатов/деклараций соответствия и др.). Стороны установили, Поставщик обязан указывать в товарной накладной штрих/УПД бар-код каждого наименования Товара в колонке «Код товар». Риск случайной гибели или повреждения Товара переходит к Покупателю с даты подписания Покупателем транспортной накладной, право собственности на Товар – с даты подписания товарной накладной/УПД.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика обязан выплатить последнему неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, в отношении которого нарушено обязательство, за каждый календарный день такой просрочки исполнения обязательства, но не более 10 %   от суммы просроченной задолженности. Поставщик вправе выставить покупателю претензию на уплату пени за просрочку оплаты товара только в период просрочки оплаты до уплаты покупателем суммы просроченной задолженности. Поставщик не имеет право выставить пени за уже прошедшие периоды просрочки, если покупатель уже погасил данные просрочки.

Также из материалов дела следует, что АО «Синар» во исполнение договора поставки осуществил следующие отгрузки товара в адрес ответчика:

- по УПД УТ-17 от 13.11.2020 на сумму 9 001 408 руб., товар получен ответчиком 11.12.2020 г.; 

- по УПД УТ-36 от 14.12.2020 на сумму 6 072 764 руб., товар получен Ответчиком 25.12.2020 г., итого на сумму 15 074 764 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1-3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пунктам 1-2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В данном случае представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями организаций. Ответчик товар принял, претензий по количеству, качеству не предъявил.

Таким образом, товар принят ответчиком от истца по УПД УТ-17 от 13.11.2020 и по УПД УТ-36 от 14.12.2020 на общую сумму 15 074 764 руб. 00 коп.

24.05.2022г. истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязанность по оплате принятого товара ответчиком в полном объеме не исполнена, то за ним образовалась задолженность в сумме 4 030 925 руб. 00 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

УПД является документом, объединяющим информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ- 12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам, то УПД, применяемые в рассматриваемом случае, признается надлежащим доказательством поставки продукции.

УПД, представленные Истцом в материалы дела, на которых основаны заявленные исковые требования, подписаны обеими Сторонами.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств полной оплаты цены товара по УПД УТ-17 от 13.11.2020 и по УПД УТ-36 от 14.12.2020, арбитражный суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет 4 030 925 руб. 00 коп.

Надлежащих доказательств оплаты задолженности в сумме 4 030 925 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворении в полном объеме. 

При этом доводы ответчика, заявленные в отзыве на исковое заявление, отклоняются арбитражным судом по следующим основаниям.

Положениями п. 4.9 договора поставки предусматривается, что если при приемке товара будут обнаружены недостача, и/или излишек товара против данных, указанных в сопроводительных документах, об этом составляется акт по форме ТОРГ-2 (далее-акт). При этом, вызов представителя поставщика для участия подписания акта является обязательным. Покупатель с электронного адреса ack_ru@wildberries.ru направляет соответствующий вызов (извещение) поставщику на электронный адрес fedotov@nyhavn.ru. При неявке поставщика на склад покупателя в течение 3 рабочих дней от даты направления вызова (извещения) и/или, если поставщик не подписал акт в указанный срок на складе покупателя, покупатель вправе составить акт в одностороннем порядке, содержание которого является окончательным и обязательным для сторон. Если поставщик подписывает акт и отражает в нем немотивированное несогласие акт является принятым поставщиком без замечаний, окончательным и обязательным для сторон. Если поставщик подписывает акт и отражает в нем свои мотивированные замечание, покупатель имеет право приостановить оплату товара, по которому есть замечания до момента устранения сторонами данных замечаний.

Ответчик утверждает, что задолженность АО «Синар» в пользу ООО «Вайлдберриз» составляет 1 730 299 руб. 72 коп., при этом ответчиком установлено частичное задвоение учета поставки товара вследствие принятия истцом условий Оферты и приемке товара в соответствии с порядком, установленным Офертой с оформлением Актов приемки товара.

Вместе с тем, заявляя соответствующие доводы в отзыве на иск, ответчик не указал, каким образом данные обстоятельства сопоставимы с предметом и основанием заявленного иска в арбитражный суд, документального опровержения отсутствия задолженности ответчика перед истцом материалы дела не содержат.

При этом арбитражный суд учитывает то обстоятельство, что истец никаких извещений от ответчика о вызове для участия в подписании акта ТОРГ-2 не получал, актов ТОРГ-2 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей не подписывал.

Арбитражный суд считает, что составленные и подписанные ответчиком акты ТОРГ-2 в одностороннем порядке без надлежащего извещения истца не могут являться надлежащим доказательством установления расхождений при приемке товара, как и внесение ответчиком в УПД при их подписании реквизитов неких актов, которые ответчик составил в одностороннем порядке без уведомления истца в порядке, предусмотренном пунктом 4.9 договора поставки.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Синар» о взыскании с ООО «Вайлдберриз» задолженности за поставленный товар в размере 4 030 925 руб. 00 коп.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств из МРИ ФНС России № 22 по Новосибирской области. 

В силу ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Как следует из ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В настоящем случае истцом в материалы дела представлены налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2020г., из которых следует, что АО «Синар» акты о расхождении в налоговой декларации не учитывались, поскольку последние со стороны истца не подписывались, ответчиком в адрес истца не направлялись, равно как и то, что ответчик в нарушение положений п. 4.9 договора поставки не уведомлял истца о наличии расхождений.

Таким образом, основания для вынесения арбитражным судом определения на основании статьи 66 АПК РФ у суда отсутствуют.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в соответствии с 5.5 договора за период с 26.03.2022г. по 15.09.2022г. в размере 403 092 руб. 50 коп., по представленному в материалы дела расчету.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика обязан выплатить последнему неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, в отношении которого нарушено обязательство, за каждый календарный день такой просрочки исполнения обязательства, но не более 10 %   от суммы просроченной задолженности. Поставщик вправе выставить покупателю претензию на уплату пени за просрочку оплаты товара только в период просрочки оплаты до уплаты покупателем суммы просроченной задолженности. Поставщик не имеет право выставить пени за уже прошедшие периоды просрочки, если покупатель уже погасил данные просрочки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты является обоснованным.

При этом ответчик с ходатайством о снижении неустойки на основании  ст. 333 ГК РФ в суд не обращался, не представил соответствующих доказательств несоразмерности, следовательно, у суда отсутствуют основания для самостоятельного снижения суммы неустойки по договору. 

Более того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии с расчетом истца сумма неустойки составляет 403 092 руб. 50 коп., представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы пени за просрочку оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом рассмотрены все доводы ответчика в полном объеме, однако они не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 45 170 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.09.2022г. № 197.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 45 170 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в пользу АО «Синар» задолженность по договору поставки от 27.12.2019г. № 27/12 в размере 4 030 925 руб. 00 коп., неустойку в размере 403 092 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 170 руб. 00 коп.

3. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                И.В. Лелес Лелес