РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-105039/19-105-639

12.07.2019 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019

Текст решения изготовлен в полном объеме 12.07.2019

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИЛЕКС" (142180 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ПОДОЛЬСК УЛИЦА ИНДУСТРИАЛЬНАЯ (КЛИМОВСК МКР.) ДОМ 9 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2009, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИЛЕКС" (115404 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РАДИАЛЬНАЯ 6-Я ДОМ 24СТРОЕНИЕ 16 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2017, ИНН: 

<

***>)

Об обязании прекратить использование фирменного наименования.

при участии представителей:

от истца-Лошкарева Е.А. дов. от 30.01.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИЛЕКС" ИНН: 

<

***> обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИЛЕКС" ИНН: 

<

***> об обязании прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИЛЕКС" (ИНН: 

<

***>) и использование товарного знака "ДЖИЛЕКС".

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 54, 1229, 1252, 1474, 1475, 1484 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. В соответствии  со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся  в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ДЖИЛЕКС» является производителей насосного оборудования с товарным знаком «ДЖИЛЕКС».

«04» июня 2009 года решением участников ООО «ДЖИЛЕКС» (протокол внеочередного общего собрания № 2 от 04.06.2009г.) Истцу было присвоено уникальное фирменное наименование - «ДЖИЛЕКС», что соответствовало характеру, виду деятельности и полностью отражало содержание товарного знака (знака обслуживания) № 173899, приобретенного по договору об уступке товарного знака в отношении всех товаров и/или услуг, имеющему внешний вид ДЖИЛЕКС.

Впервые Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 173899 было выдано Российским агентством по патентам и товарным знакам РФ «07» апреля 1999 года владельцу товарного знака - Индивидуальному частному предприятию фирма «Джилекс» Языкова Юрия Аполлоновича» по заявке № 98700858 от 28.01.1998 г. (с приоритетом от 28.01.1998 г.).

Товарный знак распространялся на машины и станки (кроме наземных транспортных средств), сельскохозяйственные орудия; инкубаторы; насосы и реализацию товаров.

В соответствии с требованиями законодательства 05 июля 1999 года Индивидуальное частное предприятие фирма «Джилекс» Языкова Юрия Аполлоновича» было реорганизовано в ООО фирма «Джилекс» Языкова Юрия Аполлоновича», что подтверждается Свидетельством №020.769, выданным Московской регистрационной палатой.

18 июля 2007 года Правообладатель - ООО фирма «Джилекс» Языкова Юрия Аполлоновича» по договору уступки товарных знаков, уступило исключительное право на товарные знаки, в том числе право на товарный знак (знака обслуживания) № 173899 с приоритетом от 28.01.1998 г. в пользу ООО «Торговый дом Джилекс».

В указанной связи 26 сентября 2007 г. Федеральная служба по интеллектуальной собственности и товарным знакам РФ внесла в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания соответствующую запись за № РД0027063 о регистрации договора уступки товарного знака.

В настоящее время правом на использование товарного знака (знака обслуживания) № 173899, с приоритетом от 28.01.1998 г., обладает Истец - ООО «ДЖИЛЕКС» на основании договора № 01/09тз от 28.10.2009 г., заключенного с ООО «Торговый Дом Джилекс» об отчуждении исключительного права на товарный знак. Договор зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности и товарным знакам РФ и в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания внесена запись за № РД0061956 от 17.03. 2010 г. о регистрации договора уступки товарного знака.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ каждое «...юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование».

Права на фирменное наименование определяются в соответствии с положениями раздела VII ГК РФ и любой правообладатель фирменного наименования имеет исключительные права на него, что установлено статьей 1474 ГК РФ.

Как указано в пункте 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет». Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

Так, согласно законодательством запрещено использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Ответчик был зарегистрирован в качестве юридического лица 24 января 2017 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по г. Москве, т.е. позднее, чем Истец зарегистрировала уникальное фирменное наименование юридического лица «ДЖИЛЕКС» в МИФНС № 5 по Московской области, с внесением изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

Осуществляемые Истцом и Ответчиком виды деятельности являются аналогичными.

Учитывая, что фирменное наименование ООО «ДЖИЛЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) тождественно полному и сокращенному фирменному наименованию Истца - ООО «ДЖИЛЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и сходно с ним до степени смешения, а также учитывая, что оба юридических лица осуществляют в том числе сходную деятельность, т.е. деятельность по складированию и хранению, ремонту машин и оборудования, техническому обслуживанию и ремонту прочих автотранспортных средств, аренде и управлению собственным или арендованным нежилым недвижимом имуществе, считаем, что ООО «ДЖИЛЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с местом регистрации город Москва, ул. Радиальная 6-я, д. 24, стр. 16, незаконно использует наше фирменное наименование.

На основании пункта 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя. Является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с п. 4 ст. 1474 Гражданского кодекса РФ при нарушении юридическим лицом правил пункта 3 ст. 1474 ГК РФ, оно обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

В силу пункта 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Таким образом, указанная норма также предоставляет преимущество возникшему ранее средству индивидуализации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика 

На основании ст. ст. 8,12, 54, 1229, 1252, 1474, 1475, 1484 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 71,  78, 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИЛЕКС"(ИНН: 

<

***>) прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИЛЕКС" (ИНН: 

<

***>) и использование товарного знака "ДЖИЛЕКС".

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИЛЕКС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИЛЕКС"(ИНН: 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова