ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-328850/19-34-2398

г. Москва

27 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 г.            

Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 г.            

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ЮНИОН"

140000, 

<

...> КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙФИНАНС"

123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РОЗАНОВА, 6, СТР.6, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2010, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 116 924 руб. 04 коп. долга, 511 407 руб. 06 коп. пени

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ЮНИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙФИНАНС" о взыскании 1 116 924 руб. 04 коп. долга, 511 407 руб. 06 коп. пени.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В обоснование заявленного иска истец указал, что является управляющей организацией в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с договором о передаче прав по управлению строением и возмещении расходов по управлению и эксплуатации № НКР-1 от 01.09.2016; в период с 01.09.2016 по 30.09.2018 оказал коммунальные услуги и услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества, принадлежащего ответчику, на общую сумму 1 116 924 руб. 04 коп. 

В силу статей 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153 - 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также оплачивать коммунальные услуги, в том числе за отопление.

Обязанность по внесению платы, в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Ответчиком в материалы дела 21.02.2020 представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорные жилые помещения по адресу: 

<

...>, переданы третьим лицам в 2016-2017. Кроме того, ответчиком представлены платежные поручения, из которых следует, что услуги по договору № НКР-1 от 01.09.2016 за период с 01.09.2016 по 30.04.2017 оплачены.

Таком образом, в материалы дела представлены сведения (информация и документация, необходимые для идентификации спорных жилых помещений) о принадлежности жилых помещений, на собственников которых может быть возложена обязанность несения соответствующих расходов.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные доказательства и оценив их с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного к ответчику иска.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.