Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-10834/2021

23 сентября 2021 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения оглашена 16.09.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23.09.2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников недвижимости «Колос» (400081,                  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Волгаэнергосеть» (400042,                             

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 271 от 23.12.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – директор ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Колос» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 4018474/10 от 20.11.2009 года за октябрь-декабрь 2020 года в размере 50 000 руб.

Определением от 05.05.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.06.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением исковых требований до 1 050 535,68 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2009 года между Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Товариществом собственников недвижимости «Колос» (Покупатель) заключен договор № 4018474/10, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.1. договора стороны установили, что определение количества потребленной Покупателем в расчётном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности)  в точках поставки Потребителя. 

В октябре-декабре 2020 года истец поставил ответчику электроэнергии на сумму 1 050 535,68 руб., в т.ч.: в октябре 2020 – 185 292,92 руб., в ноябре 2020 – 427 927,20 руб., в декабре 2020 – 437 315,56 руб. 

 Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены расчетом истца, актами снятия показаний прибора учета, ведомостью показаний СКУЭ, счетами-фактурами и иными материалами дела. 

Объем электрической энергии, предъявленный в настоящем деле, определен истцом как разница между объемом, зафиксированным расчетным прибором учета, и объемом электроэнергии, потребленной абонентами, имеющими прямые договора с ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Так, из материалов следует, что между потребителями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и гарантирующим поставщиком заключены прямые договоры. Показания, передаваемые названными потребителями, используются истцом при расчете объема ТСН «Колос».

Пунктом 7.1. договора установлено, что окончательный расчет за истекший расчетный период осуществляется  Покупателем до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной в октябре-декабре 2020 года электроэнергии не исполнил. Задолженность составляет 1 050 535,68 руб. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика об отсутствии у истца документов на приборы учета субабонентов судом не принимаются.

Исходя из размещенного на официальном сайте «Перечня документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения с потребителем - физическим лицом», для заключения прямого договора потребителю необходимо предоставить в адрес гарантирующего поставщика следующие документы: заявление о заключении договора (личные данные, а также реквизиты акта об определении границы раздела - при наличии), копию документа, удостоверяющего личность, копии документов на право собственности, копии документов со сведениями о наличии и типе ПУ, дате опломбирования, месте установки, сроке поверки - при наличии. 

В этой связи у гарантирующего поставщика может отсутствовать техническая документация по установке, вводу в эксплуатацию и т.д. приборов учета потребителей - физических лиц. 

Третьим лицом, сетевой организацией «Волгаэнергосеть», в материалы дела представлены документы на приборы учета субабонентов. 

Представленный ответчиком контррасчет, согласно которого объем электроэнергии субабонентам определен ответчиком по токовой нагрузке вводного провода, не может быть принят.

Показания приборов учета ежемесячно передаются субабонентами в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт», доказательств наличия на стороне субабонентов безучетного потребления не представлено. 

Вопреки требованиям процессуального закона ответчик не доказал, что объем, сторнированный истцом с общего объема ТСН «Колос», не соответствует фактическому.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Товарищества собственников недвижимости «Колос» задолженности за октябрь-декабрь 2020 года в размере 1 050 535,68 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Колос» (400081,                            

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 050 535,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Колос» (400081,                         

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 505 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко