ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-216799/20

28 июня  2021 года

г. Москва

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Стрельникова А.И.,

без вызова сторон,

рассмотрев 28 июня 2021 года в судебном заседании в порядке упрощенного производства кассационную жалобу 

ООО "ЖКС СЕВЕРО-ЗАПАД"

на определение от 29 декабря 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 22 марта 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "ЖКС СЕВЕРО-ЗАПАД"

 к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА" обратилось с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 564.187 руб. 59 коп. пени, начисленной за период с 11.04.2017 по 05.04.2020г.

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года, исковое заявление ООО "ЖКС СЕВЕРО-ЗАПАД"  к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 564.187 руб. 59 коп. пени, начисленной за период с 11.04.2017 по 05.04.2020г., было оставлено без рассмотрения (л.д. 14, 49-50). 

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми определением и постановлением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просил обжалуемые определение и постановление отменить и направить вопрос на рассмотрение в суд  первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

        Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения  и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом,  определением Арбитражного суда г. Москвы от  12.11.2020 было принято исковое заявление по настоящему делу к рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом суд  обязал  истца  до 03.12.2020г. представить подлинные доказательства, в том числе, оригинал искового заявления и платежного поручения об уплате госпошлины.

Кроме того, суд указал, что  в случае не предоставления истцом истребуемых документов настоящее исковое заявление будет оставлено без рассмотрения в порядке ч. 7 п. 1 ст. 148 АПК РФ.

Однако, в установленные определением о принятии искового заявления сроки истец требования суда не исполнил, в связи  с чем  суд правомерно  оставил исковое заявление по настоящему делу без рассмотрения в порядке ч. 7 п. 1 ст. 148 АПК РФ. 

Таким образом, кассационная инстанция   считает, что поскольку в установленные сроки истец не исполнил требования суда,  а именно не представил затребованные документы, то в силу ст.ст. 16, 71, 125, 126, 148 АПК РФ, суд  правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, тогда как лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд в обжалуемых актах, правомерно оставляя иск по настоящему делу без рассмотрения,   каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, не допустил, в связи  с чем  определение и постановление   по настоящему делу является законными.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года по делу № А40-216799/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья       А.И. Стрельников