Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«28» декабря 2017 г.

Дело № А12-32584/2016

Резолютивная часть решения

 объявлена 25.12.2017г., полный текст решения изготовлен 28.12.2017г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кулик И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) результаты процедуры наблюдения

при участии в заседании: 

от временного управляющего –  ФИО1 лично;

от ФНС – ФИО2 доверенность № 265 от 01.12.2017г.;

от ФИО3 – ФИО4 доверенность от 19.11.2015г., ФИО5 доверенность от 26.07.2016г.

установил:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  (далее - суд) от 26.07.2017 (резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Техсервис» (далее - Должник) введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО1, член САУ «Авангард».

До рассмотрения результатов процедуры наблюдения временным управляющим представлены: отчет, анализ финансового состояния должника, анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов,  протокол первого собрания кредиторов от 19.10.2017 с приложениями.

Первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать о  признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий заявил ходатайство о признании Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, сославшись на принятое конкурсными кредиторами решение от 19.10.2017г., отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника.

Представители конкурсного кредитора поддержали заявленное ходатайство, полагают, что имеются основания для введения процедуры конкурсного производства  в отношении должника.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы временного управляющего, представителя уполномоченного органа, кредитора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно  анализа финансового состояния, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для экспертизы на предмет фиктивного банкротства, поскольку дело о банкротстве возбуждено на основании заявления кредитора.

Согласно выводам финансового анализа временного управляющего, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов  и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчета о результатах процедуры наблюдения, в ходе наблюдения  в реестр требований кредиторов включены требований 2 кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму  48 563 295.00 рублей.

Кредиторская задолженность не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), вопросы о выборе последующей процедуры банкротства и выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На первом собрании  кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании Должника банкротом и открытии конкурсного производства; определить для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 из числа САУ «Авангард».

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев. 

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

САУ «Авангард» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО1, информация о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата, сведения о кандидате. 

  На основании статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить  ФИО1 - члена  некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард»                (ИНН 

<

***>, в сводном реестре арбитражных управляющих № 3750, адрес для направления корреспонденции: 400005, город Волгоград, а/я 251).  

   Бывшему руководителю Общества с ограниченной ответственностью                             ООО «Техсервис» в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на    21  июня   2018 года на 09  час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2, этаж 5,  каб. 552.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о ходе (результатах) конкурсного производства, мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства.

  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис»  в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000  рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в  установленный законом срок. 

Судья                                                                                        И.В. Кулик