Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                         Дело № А12 –832/2021

«21» июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, 

<

...>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Котовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 366 723,49 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №65 от 01.12.2020г., после перерыва не явился, извещен

от ответчика – не явились, извещены,

муниципальное унитарное предприятие городского поселения г. Котово «Водоканал»  (далее МУП «Водоканал», истец) обратилось с иском  к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Котовского муниципального района (далее ГБУЗ ЦРБ, ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договорам на отпуск питьевой воды, прием сточных вод  № 17/18/1 от 05.03.2018 за период с января по декабрь 2018 в сумме 180 488,14 руб., по договору № 17/19/1 от 05.03.2019 за период с января по декабрь 2019 в размере 186 235,35 руб. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, полагает, что задолженности не имеет, выставленные истцом счета оплачены в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца,  суд 

Установил:

05 марта 2018 года между МУП «Водоканал» (Исполнитель) и ГБУЗ ЦРБ (Заказчик) заключен контракт на оказание услуг по водоотведению № 17/18/1.

05 марта 2019 года между МУП «Водоканал» (Исполнитель) и ГБУЗ ЦРБ (Заказчик) заключен контракт на оказание услуг по водоотведению № 17/19/1.

Согласно условиям контракта Исполнитель принимает на себя обязательства в установленные сроки оказать услуги по водоотведению и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги по адресу: 

<

...> (детская консультация); ул. Заречная, 1 (стационар ЦРБ), (главный корпус, акушерско-гинекологическое отделение, инфекционное отделение, гараж, стационара ЦРБ), ул. Коммунистическая, 86 (кабинет лаборатории и рентгенкабинет); ул. Победы, 7 (поликлиника), оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 3.3 договора установлено, что расчетный период для оплаты устанавливается до 10 (го) числа следующего за истекшим месяцем.

В пункте 4.4.1 контрактов определены объемы сточных вод в систему канализации в размере 27 529,70 м3 в 2018 и в 2019 годах.

Истцом ошибочно выставлялись в период 2018, 2019 объемы исходя из водопотребления холодной воды, водоотведение от горячей воды рассчитано не было, счета на оплату не выставлялись.

В мае 2020 МУП «Водоканал» в адрес ГБУЗ ЦРБ были довыставлены объеме водоотведения (от потребления горячей воды) счета-фактуры 1500, 15001 от 31.05.2020, направлена претензия, отсутствие оплаты и послужило основанием для обращения в суд. 

          В силу п .3 ст. 13 и п. 3 ст. 14 ФЗ  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  договор холодного водоснабжения, договор водоотведения являются публичными договорами. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

         В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" определяет договор водоотведения как публичный договор, по которому организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (статья 14).

Судом  установлено и материалами дела подтверждено, что в период с января 2018 по декабрь 2019 ответчик производил отпуск сточных вод, а истец принимал.

Из представленных истцом документов следует, что акты выполненных работ на водоотведение в спорный период включали в себя только потребление холодной воды (акты выполненных работ по водоснабжению договор № 17/18, № 17/19), начисление по водоотведению за горячую воду не производилось. Доказательств отсутствия горячего водоснабжения на объектах ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о обоснованности произведенных начислений.

  Объем отпущенного ресурса ответчиком не оспорен, подтвержден УПД, расчетными показателями, определенными контрактами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         На момент вынесения решения задолженность ответчиком, не оплачена в полном объеме, размер ее не оспорен, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, исковые требования уменьшены. С учетом округления, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170, АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Котовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, 

<

...>) 366 723,49 руб. задолженности.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Котовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 334 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.     

Судья                           Е.В. Моторина