АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10955/2023

г. Курган

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2023 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению «Административно-техническая инспекция города Кургана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 18294763,84 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2,  по  доверенности  от 18.01.2023, паспорт, диплом, 

от ответчика: нет  явки, извещен, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Административно-техническая инспекция города Кургана» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 892 189,57 рублей по муниципальному контракту №24 на оказание услуг по энергосервису от 08.11.2019, образовавшейся за 4 квартал 2022 года, неустойки в размере 402 574,27 рублей за период с 10.03.2023 по 07.06.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 114 474 рублей.

Определением от 21.09.2023 суд принял увеличение размера исковых требований в части основного долга до 39439515,13 рублей за 4 квартал 2022 года, 1 квартал 2023 года, в части неустойки до 607273,86 рублей за период с 10.03.2023 по 17.07.2023.

Истец  в судебном  заседании  на уточненных  исковых  требованиях  настаивал, представил письменные пояснения к расчету с приложением документов.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление  в деле). В отзыве на исковое заявление против суммы основного долга возражений не имеет, расчет неустойки не оспорил, полагает его арифметически верным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 08.11.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт №24 (т.1 л.д. 12-20), предметом которого является оказание услуг по энергосервису - совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов наружного освещения на территории города Кургана муниципальным заказчиком. Перечень энергосервисных мероприятий, которые должен совершить исполнитель, установлен в Техническом задании на выполнение энергосервисных мероприятий (приложение №2 к контракту) (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта исполнитель обязуется обеспечить предусмотренную в пункте 4.1 контракта экономию соответствующих расходов муниципального заказчика на поставки энергетических ресурсов (электрической энергии) в натуральном выражении без учета экономии в стоимостном выражении, а муниципальный заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия контракта процент от экономии расходов муниципального заказчика на поставку энергетических ресурсов (электрической энергии) в стоимостном выражении, определенный в разделе 5 контракта.

В силу пункта 4.1 контракта исполнителем в результате исполнения контракта за весь срок действия контракта должен обеспечиться размер экономии электрической энергии в натуральном выражении не менее 42 873 933,36 кВт*ч, с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления электрической энергии муниципальным заказчиком. 

Согласно  пункту 4.2  контракта срок достижения экономии - 6 лет (72 месяца) с момента реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты подписания Акта сдачи-приема выполненных энергосервисных  мероприятий  (приложение  №  8  к  настоящему  контракту).  

В соответствии с пунктом 4.9 контракта размер экономии (доля размера экономии) потребления муниципальным заказчиком электрической энергии в натуральном выражении за отчетный период определяется и фиксируется сторонами ежеквартально актом об определении экономии энергетических ресурсов.

Согласно пункту 5.3 контракта размер платежа устанавливается как процент от достигнутого размера экономии (доли размера экономии)  электрической энергии, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на электрическую  энергию, фактически сложившимся за период  исполнения настоящего  Контракта. 

Согласно пункту 5.12 контракта муниципальный заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем получения акта и счета о потреблении энергетических ресурсов от сбытовой организации, рассматривает, подписывает и представляет заверенную копию подписанных акта и счета о потреблении энергетических ресурсов исполнителю.

Исполнитель не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта и счета, направляет муниципальному заказчику акт об определении экономии энергетических ресурсов по форме, согласно приложению № 5 к контракту, который должен содержать расчет фактической экономии энергетических ресурсов (доли размера экономии) в натуральном выражении, а также подлежащий уплате исполнителю процент такой экономии, определенный в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за отчетный период, а также счет на оплату.

В силу пункта 5.11 контракта оплата исполнителю долей размера экономии энергетических ресурсов (электрической энергии) производится муниципальным заказчиком по безналичному расчету в течение 30 (тридцати) дней, следующих за оплачиваемым отчетным периодом.

Согласно пункту 8.2 контракта в случае просрочки исполнения    муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим  контрактом, исполнитель  вправе  взыскать  с  муниципального    заказчика    пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных  контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного  контрактом срока исполнения обязательств в размере одной    трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности предмет, сроки, стоимость услуг, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в 4 квартале 2022 года и 1 квартале 2023 года оказал услуги, предусмотренные контрактом, что подтверждается актами об определении экономии энергетических ресурсов - от 24.01.2023 на сумму 17892189,57 рублей (т. 1 л.д. 59), от 26.04.2023 на сумму 21547325,56 рублей (т. 2 л.д. 20) подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений, а также счетами-фактурами №54503/6270005 от 14.02.2023 (л.д. 65 том 1) и №5450302/2201405 от 26.04.2023.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии от 07.06.2023 и от 17.07.2023 (т. 1 л.д. 68-69, т.2 л.д. 13-14) с требованием погасить задолженность в течение 5-ти банковских дней со дня получения настоящих претензий.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как следует из материалов дела факт оказания услуг по экономии энергетических ресурсов в четвертом квартале 2022 года и первом квартале 2023 года подтверждается актами об определении экономии энергетических ресурсов подписанными сторонами без замечаний от 08.02.2023 и от 26.04.2023.

По расчету истца в период четвертый квартал 2022 года и первый квартал 2023 года ответчику оказаны услуги на сумму 39439515,13 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом в материалы дела представлены письменные пояснения к расчету стоимости услуг на примере определения экономии энергетических ресурсов за 4 квартал 2022 года (в деле). Расчет произведен следующим образом:

приложением № 3 муниципального контракта установленофактическое помесячное потребления энергоресурса в базовом 2018 году.В соответствии с указанными данными определен объем потребления до реализации энергосервисных мероприятий за 4 квартал 2018 года, который составляет: 3334821 кВт.ч.

Как следует из пояснений истца, расчет приведен к сопоставимым условиям в 4 квартале 2022 года, исходя из того, что в указанном периоде не работали следующие объекты: ТП-1101, ТП-518 не работала с 25.10.2022 по 01.12.2022, ТП-71 начала работать с 03.12.2022. Потребление энергетического ресурса данных объектов в базовом периоде (2018 год) составляет:

ТП-1101 в октябре 2018 года - 890,06 кВт.ч., ноябре 2018 года - 995,63 кВт.ч., декабре 2018 года - 1103,81 кВт.ч.        

ТП-71 в октябре 2018 года - 6507,34 кВт.ч., ноябре 2018 года -7279,13 кВт.ч., декабре 2018 года - 509,95 кВт.ч.

ТП-518 в октябре 2018 года - 652,92 кВт.ч., ноябре 2018 года - 3070,95 кВт.ч., декабре 2018 года - 107,57 кВт.ч.

Таким образом, с учетом сопоставимых условий, объем потребления до реализации энергосервисных мероприятий за 4 квартал 2018 года составляет: 3334821 кВт.ч. - 21117 кВт.ч. = 3313704 кВт.ч.

Фактический объем потребления энергетического ресурсав отчетном периоде за 4 квартала 2022 года установлен исходя из предоставленных счетов потребления электроэнергии, выставленных АО «Энергосбытовая компания «Восток» МКУ «Административно-техническая инспекция города Кургана».

Согласно счету № 22103100538/01/096 от 31 октября 2022 года потребление электроэнергии за октябрь 2022 года составляет 440611 кВт.ч. 

Согласно счету № 22113002994/01/096 от 30 ноября 2022 года потребление электроэнергии за ноябрь 2022 года составляет 533130 кВт.ч. 

Согласно счету № 22123101997/01/096 от 31 декабря 2022 года потребление электроэнергии за декабрь 2022 года составляет 441776 кВт.ч.       

Итого потребление электроэнергии за 4 квартал 2022 года составляет  1415517 кВт. ч.      

Фактическая экономия энергетического ресурса  за 4 квартал 2022 года рассчитана следующим образом: 3313704 кВт.ч. - 1 415 517 кВт.ч. = 1898187 кВт.ч.

Согласно пункту 6 Приложения № 6 к муниципальному контракту №24 от 08.11.2019 в случае, если при расчете величиныпотребления энергетического ресурса, сложившегося после реализации мероприятий, выявлена дополнительная электрическая нагрузка, потребление, обусловленное наличием данной нагрузки, вычитается из величины потребления, сложившейся после реализации мероприятий за отчетный период.         

В четвертом квартале 2022 года выявлено дополнительное потребление электроэнергии по 37 объектам, которые не были учтены в базовом периоде 2018 года. Согласно пояснениям истца дополнительное потребление электроэнергии 37 объектов составляет 361825 кВт.ч.

Фактический объем потребления с учетом приведения к сопоставимым условиям рассчитан по формуле: 1 415 517 кВт. ч. (фактическая экономия энергетического ресурса  за 4 квартал 2022 года) * 0,974 (коэффициент, отражающий влияние изменения числа часов горения линии в отчетном периоде на объем потребления электрической энергии в отчетном периоде, согласно приведенного расчета) * 1 (коэффициент, отражающий влияние изменения технических характеристик) - 361 825 кВт. ч. (дополнительное потребление электроэнергии) = 1 016 889 кВт.ч.

Исходя из указанных данных произведен расчет коэффициента приведения к сопоставимым условиям 4 квартала 2022 года:

1 016 889 кВт. ч. /1 415 517 кВт. ч. = 0,718.

Экономия в натуральном выражении для сопоставимых условий 4 квартала 2022 года рассчитана следующим образом:

3 313 704 кВт.ч. (объем потребления до реализации энергосервисных мероприятий за 4 квартал базового 2018 года) - 1 016 889 кВт.ч. (фактический объем потребления с учетом приведения к сопоставимым условиям 4 квартала 2022 года) = 2 296 815 кВт.ч.

Фактически сложившаяся цена на энергетический ресурс в отчетном периоде за 4 квартал 2022 года (8,20 рублей) рассчитана следующим образом:

стоимость потребленной электроэнергии согласно счетам-фактурам, выставленным АО ЭК «Восток» составляет: октябрь 2022 года - 3 551 494,58 рублей, ноябрь 2022 года - 4 328 409,86 рублей, декабрь 2022 года - 3730738,54 рублей; 

потребленная электроэнергия согласно счетам-фактурам, выставленным АО ЭК «Восток» в 4 квартале 2022 года составляет: октябрь 2022 года - 440 611 кВт.ч., ноябрь 2022 года - 533 130 кВт.ч., декабрь 2022 года - 441 776 кВт.ч.

Таким образом, (3 551 494,58 + 4 328 409,86 + 3 730 738,54)/(441 776 + 533 130 + 440 611) = 8,20 рублей.

Экономия в стоимостном выражении до приведения к сопоставимым условиям за 4 квартал 2022 года рассчитана следующим образом:

1 898 187 кВт.ч. (фактическая экономия энергетического ресурса  за 4 квартал 2022 года) * 8,20 рублей = 15 565 130, 54 рублей.

Экономия в стоимостном выражении за 4 квартал 2022 года рассчитана следующим образом: 2296815 кВт. ч. (экономия в натуральном выражении для сопоставимых условий 4 квартала 2022 года) * 8,20 рублей = 18 833 883,76 рублей.

Доля экономии, остающаяся в распоряжении муниципального заказчика за 4 квартал 2022 года (5%), рассчитана следующим образом:

18 833 883,76 рублей (экономия в стоимостном выражении) * 5% = 941694,19 рублей.

Доля экономии, подлежащая выплате исполнителю за 4 квартал 2022 года, рассчитана следующим образом:

18 892 833 883,76 рублей (экономия в стоимостном выражении) * 95% = 17 892 189, 57 рублей.

Таким образом, в четвертом квартале 2022 года ПАО «Ростелеком» выполнило работы по энергосбережению. Сумма экономии, подлежащаявыплате исполнителю, составила 17 892 189, 57 рублей.

Расчет стоимости услуг за 1 квартал 2023 года произведен аналогично.

Акты об определении экономии энергетических ресурсов подписаны обеими сторонами. Ответчиком возражений по расчету экономии энергетических ресурсов за спорный период не представлено (отзыв л.д.39-42 т.2).

Возражений относительно сроков, объема и качества оказанных услуг ответчиком не заявлено. 

Поскольку доказательств оплаты экономии энергетических ресурсов не представлено, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Ответчиком нарушены сроки оплаты услуг по энергосервису, в связи с чем истцом начислена неустойка. 

Исполнение обязательств в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 8.2 контракта в случае просрочки исполнения    муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе взыскать с муниципального заказчика пени за каждый    день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  контрактом  срока  исполнения  обязательств в размере одной трехсотой   действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от  не уплаченной в срок суммы. 

Расчет неустойки (т.2 л.д.12) судом признан обоснованным.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 607273,86 рублей за период с 10.03.2023 по 17.07.2023 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200000 рублей (платежное поручение №15497 от 06.07.2023 и №172421 от 07.08.2023).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:  

         иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Административно-техническая инспекция города Кургана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 39439515,13 рублей долга, 607273,86 рублей неустойки, всего 40046788,99 рублей, а также 200000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

 

Судья

О.С. Суханова