Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-296906/19

182-1837 

25 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский центр робототехники» (426057 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 08.06.2010г.) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы» (111141 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПЕРОВА ПОЛЯ 2-Й ДОМ 9СТРОЕНИЕ 2 ЭТ 2 ПОМ VI КОМ 1-17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 25.10.2006г.) 

о взыскании денежных средств в размере 1 965 138 руб. 15 коп.  

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Республиканский центр робототехники» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 965 138 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 21.10.2019 дело № А71-11124/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. Делу присвоен номер № А40-296906/2019.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 17.12.2019г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела,  23 января 2015 года между ООО «Республиканский центр робототехники» (поставщик) и ООО «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы» (покупатель) заключен договор на поставку комплектующих № 450-14/01, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя комплектующие (далее - товар), а покупатель – принять и оплатить товар.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2018 по делу № А71-20637/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканский центр робототехники»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 48 124 306 руб. 01 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 000 рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу № А71-20637/2017 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2018 года по делу № А71-20637/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2018 решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 18.04.2018 по делу   № А71-20637/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы» – без удовлетворения.

23 июля 2018 года в рамках указанного дела выдан исполнительный лист ФС № 020112468. 

06 августа 2018 года ответчик обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по делу № А71-20637/2017 от 18 апреля 2018 года.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2018  обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы»  предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2018 года по делу      № А71-20637/2017 на период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года с оплатой денежных средств, согласно графику.

Как следует из текста указанных судебных актов, задолженность ответчика образовалась в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 450-14/01 от 23.01.2015 на поставку комплектующих.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 1 965 138 руб. 15 коп. за период с 19.06.2018 по 01.06.2019.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ; оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы» (111141 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПЕРОВА ПОЛЯ 2-Й ДОМ 9СТРОЕНИЕ 2 ЭТ 2 ПОМ VI КОМ 1-17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 25.10.2006г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканский центр робототехники» (426057 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 08.06.2010г.)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 965 138 (один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч сто тридцать восемь) руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 651 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1