Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7468/2019

22 января 2020 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 г.

мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 г.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамонова Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерное общество "Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 473 934,14 рублей,

            при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 01.07.2019 г. № 136 к Акционерному обществу "Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж" о взыскании 473 934,14 рублей задолженности по договору № 19 от 27.02.2019 на оказание услуг техникой, в том числе: 434 999,31 рублей основного долга, 38 934,83 рублей неустойки по п.5.5 договора, а также 11 700 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.08.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Копии определения суда от 13.08.2019, 14.10.2019 были направлены по адресу согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц: 680023, 

<

...>.

Определения суда от 13.08.2019, 14.10.20198 возвращены органом почтовой связи без вручения за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

27.02.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание услуг техникой № 19, по которому заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по письменной заявке (Приложение № 1 к Договору) Заказчика оказать услуги строительно-дорожной техникой на объекте Заказчика (далее - «Объект»). Наименование техники определяется в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Согласно п.1.2 договора услуги предоставляются для использования Заказчиком строительной техники при производстве работ на объекте «Строительство теплоэлектростанции амурского ГПЗ». 

Наименование, количество техники и автотранспорта, адрес объекта, срок и время подачи, контактные телефоны определяются в заявке (п.1.3 договора).

В соответствии с п.4.1 договора стоимость оказываемых услуг по настоящему Договору устанавливается в Приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с п.4.2 договора подтверждением оказанных услуг является Акт приемки оказанных услуг, подписанный сторонами. Акт составляется на основании справки для расчета за выполненные работы межотраслевой формы № ЭСМ-7, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 и сменных рапортов (межотраслевой формы № ЭСМ-3, № ЭСМ-2). Со стороны Заказчика указанные в настоящем пункте договора подтверждающие документы об оказанных услугах подписывает уполномоченный представитель Заказчика на объекте.

Акты приемки оказанных услуг составляются в двух экземплярах и подписываются уполномоченными представителями Сторон (п.4.3 договора).

Расчет за услуги механизмов производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании, выставленных счетов, копий подписанных Заказчиком рапортов о работе механизма, актов сдачи-приемки оказанных услуг и выставленных счетов-фактур (п.4.4 договора).

Согласно п.4.5 договора оплата производится в течение 15 календарных дней с момента предоставления документов, обозначенных в п.4.4. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в настоящем договоре.

В п.7.1 договора указан срок действия договора- с момента его подписания до 31 декабря 2019 года.

В подтверждение оказания услуг в материалы дела истцом представлены акты №739 от 09.03.2019 на сумму 99 999,84 руб., № 740 от 05.03.2019 на сумму 119 999,81 руб., №955 от 27.03.2019 на сумму 124 999,80 руб., №956 от 27.03.2019 на сумму 89 999,86 руб., всего на общую сумму 434 999,31 руб., подписанные им в одностороннем порядке.

Претензией исх.№ 88 от 24.04.2019 истец потребовал оплаты задолженности по договору в размере 434 999,31 руб. (вручено ответчику 02.07.2019).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг  в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки оказания услуг, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта оказанных услуг, односторонний акт также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму.

Из материалов дела судом установлено, что акты об оказании услуг №739 от 09.03.2019, № 740 от 05.03.2019, №955 от 27.03.2019, №956 от 27.03.2019 на общую сумму 434 999,31 руб. были направлены истцом в адрес ответчика вместе с исковым заявлением (РПО №67700038087237). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления корреспонденция вручена ответчику 12.09.2019.

Ответчик мотивированных возражений от подписания актов не направил, в связи с чем, односторонние акты признаются надлежащими доказательствами факта оказания истцом услуг на сумму 434 999,31 руб.

При этом суд учитывает, что в материалы дела также представлены заявки заказчика на услуги техники за период с 01.03.2019 по 21.03.2019, рапорт о работе строительной машины (техники) за период с 01.03.2019 по 21.03.2019, справки для расчетов за выполненные работы (услуги), путевые листы.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг на сумму 434 999,31 руб., следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости услуг в заявленном размере.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 434 999,31 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 договора установлено, что в случае просрочки платежа исполнитель может предъявить заказчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец составил расчет пени по каждому акту отдельно, начиная с 20.03.2019 по 01.07.2019, что составило 38 934,33 руб.

Согласно п.4.4 договора расчет за услуги механизмов производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании, выставленных счетов, копий подписанных Заказчиком рапортов о работе механизма, актов сдачи-приемки оказанных услуг и выставленных счетов-фактур.

Поскольку акты об оказании услуг направлены ответчику 02.07.2019 с исковым заявлением, иных доказательств направления документов (актов, счетов) в материалы дела не представлено, ответчик не считается просрочившим исполнения обязательства по оплате услуг в заявленный период. В силу указанного требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 38 934,33 руб. за период просрочки с 20.03.2019 по 01.07.2019 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в размере 434 999,31 руб., в остальной части иска следует отказать.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 12 479 рублей по платежным поручениям №6092 от 21.05.2019, №9982 от 18.07.2019.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 11 311 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерное общество "Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 434 999,31 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 11 311 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.