ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-25491/2017

Дело № А40-251929/16

г. Москва

03 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Поташовой Ж.В.,

судей:

ФИО1, ФИО2

при ведении протокола              

и.о. секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 апелляционную жалобу ООО «Северо-Западная аптека №2»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017 по делу № А40-251929/16, принятое судьей Дудкиным В.В. (шифр судьи 135-2300)

по исковому заявлению ООО «Аптека-А.В.Е.» (ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Северо-Западная аптека №2» (603057, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 753 987 руб. 37 коп., пени в размере 157 394 руб. 02 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 59 100 руб. 84 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактической уплаты суммы долга 

при участии:

от истца:

ФИО4 по дов. от 07.04.2017

от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аптека-А.В.Е.» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АПТЕКА № 2» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 753 987 руб. 37 коп., пени в размере 157 394 руб. 02 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 59 100 руб. 84 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактической уплаты суммы долга, на основании договора купли-продажи от 28.02.2013 № 21-11/1239/02/13.

Решением суда от 10.04.2017 с ООО «Северо-Западная аптека №2» в пользу ООО «Аптека-А.В.Е.» взыскана задолженность в размере 753 987,37 руб., пени в размере 157 394,02 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 59 100,84 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 753 987,37 руб., согласно действующим в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактической уплаты суммы долга, а также расходы по госпошлине в размере 22 410 руб.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменный отзыв.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 28.02.2016 между ООО «Северо-Западная аптека №2» (покупатель) и ООО «Альянс Хелскеа Рус» (продавец) заключен генеральный договор купли-продажи №21-11/1239/02/13, с протоколом разногласий, согласно предмету которого продавец обязуется передавать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар на условиях, установленных договором.

ООО «Альянс Хелскеа Рус» переименовано на ООО «Аптека-Холдинг Рус».

18.01.2017 между ООО «Аптека-Холдинг Рус» (цедент) и ООО «Аптека-А.В.Е.» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования денежных средств к ООО «Северо-Западная аптека №2», возникших у цедента по договору купли-продажи от 28.02.2013 №21-11/1239/02/13.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, все права и обязанности по договору купли-продажи от 28.02.2013 №21-11/1239/02/13 перешли от ООО «Аптека-Холдинг Рус» к ООО «Аптека- А.В.Е.».

Во исполнение условий договора, истец в период с 19.01.2016 по 09.04.2016 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 754 226,07 руб., что подтверждается представленными в материалы дела, товарными накладными, подписанные уполномоченными лицами.

Претензий к качеству и объему поставленного товара в адрес истца не поступало.

Порядок и цена расчетов определены разделом 4 договора.

Срок оплаты за поставленный товар наступил.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что ответчиком принятый товар оплачен частично, в результате чего задолженность образовалась задолженность в размере 753 987,37 руб.

В Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик доказательств оплаты поставленного товара на указанную сумму не представил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара продавец вправе начислить покупателю пеню в размере до 0,1% стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты товара, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 05.04.2016 по 15.12.2016 в размере 157 394,02 руб. 

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 4.5 договора по усмотрению продавца и в пределах установленных применимым законодательством, допускается отсрочка оплаты товара (коммерческий кредит).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты товара, переданного с отсрочкой платежа, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты за пользование коммерческим кредитом, что по состоянию на 15.12.2016 составило сумму в размере 59 100,84 руб. 

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга, согласно действующим в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактической уплаты суммы долга.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что товарные накладные подписанные со стороны истца, неуполномоченным лицом, несостоятельна, поскольку стороны пришли к согласию о том, что наличие доверенностей на получение товара представителями ответчика не требуется (п.9.7. договора). Кроме того, стороны исходят из того, что подписывая договор, ответчик гарантирует отсутствие претензий к истцу, связанных с передачей товара неуполномоченному лицу.

Довод заявителя жалобы о неверно начисленном размере пени, так же нельзя принять во внимание, т.к. ответчик ошибочно приравнивает дату оплаты к размеру процентной ставки. Это абсолютно разные понятия и величины, которые не подлежат сравнению, исходя из их сущности и природы возникновения.

Неустойка (пени) по своей правовой природе является гражданско-правовой санкцией, тождественной по своим свойствам иным санкциям установленным уголовным и административным законодательством. Действующим законодательством предусмотрено применение мер ответственности именно в пределах санкции (назначение наказания «от» и «до»), где верхний предел санкции (с предлогом «до») и является максимально возможной мерой ответственности. Именно та сумма, которая указана после предлога «до» может быть применена при назначении меры ответственности.

Ссылки Ответчика на трактовку предлога «до» при определении временных рамок, не могут быть приняты во внимание, поскольку неустойка, как санкция (мера ответственности) по своей природе не тождественна «времени» и аналогия применима быть не может.

На основании высказанного считаем, что начисление пени в размере 0,1% являются правомерным и соответствующими договору и истцом вполне законно и правомерно были насчитаны пени, исходя из расчета 0,1 %т суммы долга за каждый день просрочки.

Что касается довода заявителя жалобы о применении ст. 333 ГК РФ, то такое ходатайство может быть заявлено ответчиком только в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, если он рассматривает дело по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в суде первой инстанции не заявлялся, ходатайство о снижении размера неустойки не подавалось, соответствующие доказательства не представлялись, то у апелляционного суда не имеется оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения взысканной судом суммы неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в заявленном размере является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271  АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2017 по делу № А40-251929/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:Ж.В. Поташова

 

Судьи:И.В. ФИО1 

И.Б. Цымбаренко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00