ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу 11АП-1621/2024 

16 апреля 2024 г. Дело № А72-6696/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 г.  Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 г.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,  судей Бондаревой Ю.А., Мальцева Н.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О. 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  

месте и времени судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 4  

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электростиль» 

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2023 года по  заявлению финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения  о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника  

в рамках дела № А72-6696/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2023 принято к  производству заявление ФИО2 (далее - должник) о признании ее  несостоятельным (банкротом)  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2023 (резолютивная  часть от 26.07.2023) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в  отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой  межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных  управляющих».  

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении  должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 142 от 05.08.2023.  

13.11.2023 посредством почтовой связи от финансового управляющего поступило  ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества должника и установлении начальной цены продажи имущества.  

Определением от 20.11.2023 заявление принято судом к рассмотрению; к участию  в арбитражном процессе в качестве заинтересованного лица суд привлек ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2023 года  заявление удовлетворено.  

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества  ФИО2 (ИНН 

<

***>) в предложенной финансовым  управляющим редакции с установлением начальной стоимости продажи имущества:  автомобиль Toyota rav 4, 2002, цвет: чёрный, VIN: 

<

***>, ПТС: 73 ТС  658800 гос. рег. знак 

<

***> в размере 510 000 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Электростиль» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 12 декабря 2023 года.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля  2024 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по  рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 10 апреля 2023 года.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

От финансового управляющего ФИО1 поступил отзыв, в котором  возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.  

 Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2023 года по  заявлению финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения  о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела № А726696/2023, в связи со следующим.  

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся  на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты  принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество  гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением  собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие  предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости  от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в  порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26  Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не  имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о  банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.  

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.  

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об  одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом)  кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных  предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества,  предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти  правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для  осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о  банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса  ранее.  

В силу пункта 2 статьи 213.26 ФЗ оценка имущества гражданина, которое  включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом,  проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим  принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена  гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.  

В ходе проведения процедур банкротства финансовым управляющим установлено  имущество должника - транспортное средство Toyota rav 4, 2002 г.в.  

Финансовый управляющий ФИО1 произвел самостоятельно оценку  имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника.  

Согласно решению об оценке имущества должника от 30.10.2023, рыночная  стоимость автомобиля Toyota rav 4, 2002, цвет: чёрный, VIN: 

<

***>, ПТС:  73 ТС 658800 гос. peг знак 

<

***> составляет 510 000 руб.  

Финансовым управляющим подготовлено Положение о порядке, об условиях и  сроках реализации имущества должника.  

В соответствии с Положением реализации подлежит: автомобиль Toyota rav 4,  2002, цвет: чёрный, VIN: 

<

***>, ПТС: 73 ТС 658800 гос. pen знак  

<

***>.  

Положением предусмотрена продажа имущества должника путем проведения  открытых торгов в форме аукциона с открытой формой предоставления предложений о  цене имущества.  

Возражая против утверждения Положения кредитором ООО «Электростиль»  указано, что п. 7.8 Положения не отвечает нормам действующего законодательства,  поскольку отсутствует соглашение о разделе имущества между супругами.  

В соответствии с п.7.8 Положения, денежные средства, вырученные от продажи  имущества должника, включаются в состав имущества должника, за исключением  имущества гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом  (бывшим супругом). В таких случаях в конкурсную массу включается часть средств от  реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле  гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу  (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе  при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого  поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки  выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим  обязательствам.  

Из пояснений финансового управляющего следует, что транспортное средство,  подлежащее реализации, является совместно нажитым имуществом, поскольку  автомобиль приобретен 28.07.2012 в период брака с ФИО3  

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве и разъяснениям, данным в  пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда России от 25.12.2018 № 48 «О  некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения  конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина- 

должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также  имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей  собственности; в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего  имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком  имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).  

Супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о  банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого  супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе  несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего  имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38  Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).  

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или  нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может  находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в  праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей  (совместная собственность).  

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ, пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество,  нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если  договором между ними не установлен иной режим этого имущества.  

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может  быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого  из супругов.  

Само по себе отсутствие соглашения о разделе имущества не препятствует  реализации имущества в рамках дела о банкротстве.  

Из материалов дела следует, брак между должником и супругом ФИО3  расторгнут 23.05.2017г. Брачный договор и соглашения о разделе совместно нажитого  имущества не заключались. Споров о разделе имущества не возникало.  

Таким образом, спорное имущество является общей собственностью супругов, что  не исключает применения положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве о  реализации находящегося в общей собственности имущества супругов в деле о  банкротстве.  

При этом положения пункта 7 статьи 213.25 Закона банкротстве не ставят  возможность реализации общего имущества гражданина-должника и его супруга  (бывшего супруга) в зависимость от вида общей собственности, того, в совместной либо  долевой собственности такое имущество значится (соответствующей конкретизации в  норме не приведено).  

Следовательно п.7.8 не противоречит нормам действующего законодательства и  правомерно включен в Положение.  

Ссылка на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска о признании  договора купли-продажи спорного транспортного средства недействительным не  принимается судебной коллегией во внимание, поскольку не препятствует реализации  спорного транспортного средства.  

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу,  что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о  сроках реализации имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве.  

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что  суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства,  установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по  существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой  инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2023 года по  заявлению финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения  о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела № А726696/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Серова  

Судьи Ю.А. Бондарева 

 Н.А. Мальцев