АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17990/2023

г. Новосибирск

03 августа 2023 года

Резолютивная часть решения  объявлена 02 августа 2023 года

        В полном объеме решение  изготовлено 03 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рудерис" (ИНН 

<

***>), г. Уфа, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый городъ" (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, Карасукский район, г. Карасук,

о взыскании задолженности по договору займа от 20.12.20223 в размере 3 150 000 рублей (основной долг), процентов за пользование суммой займа за период с 21.12.2022 по 20.06.2023 в размере  133 508 рублей 22 копеек, процентов за пользование займом, в размере 8,5 % годовых, начисляемые на остаток суммы не возвращенного займа с 21.06.2023 по дату фактического возврата займа, включительно, неустойки за период с 01.03.2023 по 20.06.2023 в размере  176 400 рублей, неустойки в размере 0,05% в день, начисляемую на остаток суммы не возвращенного займа за период с 21.06.2023 по дату фактического погашения задолженности, включительно,

при участии в судебном заседании  представителей:

истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 19.05.2023, паспорт, диплом, 

ответчика: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Рудерис"  (далее по тексту – истец, ООО "Рудерис", займодавец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый городъ" (далее – ответчик, ООО "Чистый городъ", заемщик) о взыскании задолженности по договору займа от 20.12.2023 в размере 3 150 000 рублей (основной долг), процентов за пользование суммой займа за период с 21.12.2022 по 20.06.2023 в размере  133 508 рублей 22 копеек, процентов за пользование займом, в размере 8,5 % годовых, начисляемые на остаток суммы не возвращенного займа с 21.06.2023 по дату фактического возврата займа, включительно, неустойки за период с 01.03.2023 по 20.06.2023 в размере  176 400 рублей, неустойки в размере 0,05% в день, начисляемую на остаток суммы не возвращенного займа за период с 21.06.2023  по дату фактического погашения задолженности, включительно.

Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 20.12.2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет в качестве займа денежные средства в размере 3 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу всю полученную сумму займа, с оплатой процентов в соответствии с условиями договора. Сумма займа в размере 3 150 000 рублей  предоставлена ответчику 20.12.2022, что подтверждается платежным поручением № 1953. Срок предоставления займа  до 28.02.2023. Проценты подлежат выплате заемщиком одновременно  с возвратом суммы займа. Ответчик в свою очередь, возврат займа и процентов не произвел.  23.05.2023 истец направил ответчику претензию с требованием  о возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности   не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика,  извещенного о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, проанализировав действующее законодательство, исследовав представленные в материалы дела сторонами доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2022  между ООО "Рудерис" (займодавец) и ООО "Чистый городъ"  (заемщик) заключен договор займа (далее – договор займа).

Согласно пункту  1.1 договора займа,  заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 3 150 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в согласованный срок и оплатить проценты за пользование суммой займа в размере, согласованном в пункте  1.3 настоящего договора.

Заем предоставляется заемщику на срок до 28 февраля 2023 года. Проценты подлежат выплате заемщиком  одновременно с возвратом суммы займа (пункт 1.2 договора займа). 

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 8,5 % годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. 

Займодавец перечислил  сумму займа заемщику в размере 3 150 000 рублей, что подтверждается платежным  поручением  № 1953 от 20.12.2022.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 разъяснено, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Наличие заемных отношений ответчиком не оспорено, иного материалы дела не содержат. 

Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком е представлено.

Расчет процентов за пользование займом проверен судом и признан верным, соответствующим обстоятельствам дела; ответчиком не оспорен. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт невозврата истцу суммы займа и процентов за пользование займом подтвержден материалами дела,  связи с чем  требования истца о взыскании с ответчика  суммы займа  в размере  3 150 000 рублей  (основной долг),  процентов за пользование суммой займа за период с 21.12.2022 по 20.06.2023 в размере 133 508 рублей 22 копеек,  проценты за пользование суммой займа начиная с 21.06.2023  по ставке 8,5% годовых  на сумму основного долга    по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 2.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, согласованный в пункте 1.2 договора, на сумму  не возвращенного в срок займа начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.03.2023 по 20.06.2023 в размере 176 400 рублей,  неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком в рамках настоящего дела  не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 176 400 рублей за период с 01.03.2023 по 20.06.2023, неустойки начисляемой из расчета 0,05% от суммы основного долга  за каждый день просрочки начиная с 21.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Чистый городъ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рудерис" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 20.12.2022 в размере  3 150 000 рублей  (основной долг),  проценты за пользование суммой займа за период с 21.12.2022 по 20.06.2023 в размере 133 508 рублей 22 копеек,  проценты за пользование суммой займа начиная с 21.06.2023  по ставке 8,5% годовых  на сумму основного долга    по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 01.03.2023 по 20.06.2023 в размере 176 400 рублей,  неустойку начисляемую из расчета 0,05% от суммы основного долга  за каждый день просрочки начиная с 21.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 300 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                 Л.Н. Морозова