﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9802/2019(6)-АК

Дело № А60-11102/2019

25 мая 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Чепурченко О.Н. 

судей  				 Герасименко Т.С., Романова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Екатеринбурга

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2020 года об удовлетворении заявления финансового управляющего должника о  перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу финансового управляющего должника вознаграждения, 

вынесенное в рамках дела № А60-11102/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Ремеза Михаила Ивановича,

установил:

Администрация г. Екатеринбурга (администрация) 28.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Ремеза Михаила Ивановича несостоятельным (банкротом).

18 марта 2019 года администрация внесла на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением № 196746.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019 принято к производству заявление администрации о признании Ремеза Михаила Ивановича несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 30.12.2019 производство по делу о банкротстве Ремеза Михаила Ивановича прекращено в связи с отказом всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

Тем же определением суда разрешен вопрос о перечислении финансовому управляющему Борноволокову А.Н. с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области вознаграждения в размере 25 000 руб.

30 января 2020 года в арбитражный суд от финансового управляющего Борноволокова А.Н. поступили сведения о банковских реквизитах для перечисления денежных средств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2020 года суд распорядился перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу финансового управляющего Борноволокова Александра Николаевича вознаграждение в размере 25 000 руб. по следующим реквизитам:

номер счета 40817810304820128392 в АО «Альфа-Банк», г. Москва,

БИК: 044525593,

кор. счет 30101810200000000593,

получатель: Борноволоков Александр Николаевич.

Не согласившись с вынесенным определением, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что арбитражный управляющий  просит взыскать судебные расходы по делу о банкротстве, фактически возложив несение расходов по делу о банкротстве на кредитора, предоставившего финансирование. Вместе с тем процедура банкротства в отношении должника прекращена в связи с погашением требований кредиторов, таким образом управляющим не утрачена возможность удовлетворения его требований о выплате вознаграждения за счет должника.

Определением от 03.03.2020 апелляционная жалоба Администрации г. Екатеринбурга принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 07.04.2020. 

Определением от 10.04.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было перенесено на 19.05.2020.

На дату судебного заседания письменных отзывов от лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019 производство по делу о банкротстве Ремеза Михаила Ивановича прекращено. 

Этим же определением суда разрешен вопрос о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области финансовому управляющему Борноволокову Александру Николаевичу причитающегося ему вознаграждения в размере 25 000 рублей.

Указанное определение арбитражного суда в апелляционном порядке оспорено не было и вступило в законную силу.  

Оспариваемое определение от 06.02.2020 вынесено арбитражным судом исключительно с целью – исполнение ранее вынесенного определения от 30.12.2019, с указанием конкретных сведений о банковских реквизитах, необходимых для осуществления перечисления денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.

          Несогласия с приведенными реквизитами апелляционная жалоба не содержит, иные доводы  направлены на оспаривание судебного акта, вступившего в законную силу, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. 

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2020 года по делу № А60-11102/2019 оставить без изменения, апелляционную жлобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

О.Н. Чепурченко 

 

Судьи

Т.С. Герасименко 

 

В.А. Романов