1982/2020-186454(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

===============================================================  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-27861/2019  

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 25 августа 2020 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 26 августа 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан  

 в составе судьи Сотова А.С., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  

заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

о разрешении вопроса о распределении расходов по оплате государственной  

пошлины и судебной экспертизы 

истца – общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг»,  

г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Кама», г.  

Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 49 583 718 рублей убытков, 2 580 118 рублей 46 копеек  

неосновательного обогащения, 

и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кама»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 73 051 626 рублей 44 копеек долга и 1 475 642 рублей 85 копеек  

неустойки с последующим начисление по день фактического исполнения обязательства,  

с участием представителей: 

от истца – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении заявления в  отсутствие),  

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» (далее  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Кама» (далее ответчик) о взыскании 49 583  718 рублей убытков, 2 580 118 рублей 46 копеек неосновательного обогащения, делу был  присвоен № 27861/2019.  

Ответчиком в Арбитражный суд Республики Татарстан также был предъявлен иск  о взыскании с истца 73 051 626 рублей 44 копеек долга и 1 475 642 рублей 85 копеек  неустойки, делу был присвоен № 25557/2019.  

Определением арбитражного суда от 17 октября 2019г. по делу А65-27861/2019  указанные выше арбитражные дела были объединены в одно производство с присвоением  объединенному делу № А65-27861/2019.  

Решением от 15 июля 2020г. исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г.Москва удовлетворено частично, с  общества с ограниченной ответственностью "Кама", г. Нижнекамск, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Оргнефтехим-Холдинг", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано  всего 20 954 973 рублей 15 копеек из них 20 874 937 рублей 15 копеек убытков и 80 036  рублей расходов по государственной пошлине. Исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "Кама", г. Нижнекамск удовлетворено частично, с  общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г.Москва, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Кама", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано всего  72 696 149 рублей 69 копеек, из них 69 115 940 рублей 89 копеек долга и 3 580 208 рублей  договорной неустойки за период с 06 февраля 2019г. по 08 июля 2020г. Произведен зачет  удовлетворенных исковых требований и в окончательном виде взыскать с общества с  ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г.Москва, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Кама", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 51 741 176 рублей 54  копеек, а также договорную неустойку с 09 июля 2020г. до момента фактического  

погашения задолженности исходя из ставки в размере 0,01% в день, но не более 10% от  суммы долга.  

Поскольку при вынесении решения и разрешения спора по существу, судом не  был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлине и  судебной экспертизы, Арбитражный суд Республики Татарстан назначил судебное  разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по вопросу о  принятии арбитражным судом дополнительного решения на 25 августа 2020г. в 15 час. 30  мин.  

В судебном заседании 25 августа 2020г. стороны явку представителей не  обеспечили, истец, по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил  ходатайство о проведении заседания в отсутствие сторон.  

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для  распределения расходов на оплату государственной пошлины в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статья 106 АПК РФ определяет, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «Оргнефтехим-Холдинг» оплатило государственную пошлину в размере 200 000 руб.  

При принятии решения судом расходы по оплате государственной пошлине были  распределены пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с  ответчика в пользу истца взыскано 80 036 рублей расходов по государственной пошлине.  

В рамках же объединенного дела № А65-27861/2019 истцу (ответчику по  первоначальному иску) - ООО «Кама» при принятии искового заявления к производству  была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.  

Однако, при принятии решения, судом не был разрешен вопрос о распределении  расходов на оплату государственной пошлины по встречному исковому заявлению.  

Таким образом, государственная пошлина подлежат взысканию с истца и  ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям по встречному исковому заявлению, а именно с общества с ограниченной  ответственностью «Кама» – 10 271 руб. 67 коп., а с общества с ограниченной  ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» – 189 728 руб. 33 коп.  

Кроме того, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о  распределении расходов по судебной экспертизе.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 11 декабря 2019 года было удовлетворено ходатайство общества с  ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", по делу назначена судебная  строительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам автономной  некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр «Стройэкспертиза»  ФИО2 и ФИО3, производство по делу приостановлено до истечения  сроков проведения экспертизы.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 мая 2020 года поступило экспертное  заключение автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр  «Стройэкспертиза» и счет на оплату № 57 от 18.05.2020г. на сумму 570 000 руб.  

В соответствии с частью 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью  оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта  или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 107 АПК РФ экспертам возмещаются понесенные  ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого  помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного  жительства (суточные), также эксперты получают вознаграждение за работу,  выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их  служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных  учреждений.  

На основании части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся  экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении  ими своих обязанностей.  

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21  января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном)  удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки  присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых  требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой  истцу отказано (статья 110 АПК РФ).  

Таким образом, при распределении подлежащих взысканию сумм судебных  расходов по оплате судебной экспертизы суд исходит из суммы исковых требований,  предъявленных к ответчику, вычислив объем удовлетворенных исковых требований  относительно предъявленных к ответчику сумм исковых требований, после чего  определяет размер подлежащих взысканию расходов по оплате судебной экспертизы  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Денежные средства в счет оплаты экспертизы перечислены обществом с  ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» на депозитный счет суда по  платежным поручениям № 4134 от 02.12.2019г. и № 3814 от 08.11.2019г. в сумме 760 000  руб.  

Стоимость экспертизы, согласно выставленному автономной некоммерческой  организации «Судебно-экспертный центр «Стройэкспертиза» счету № 57 от 18.05.2020г.  составила 570 000 руб.  

При распределении подлежащих взысканию сумм судебных расходов по оплате  судебной экспертизы суд исходит из следующего.  

Решением суда от 15 июля 2020г. исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" удовлетворено частично, с общества с  ограниченной ответственностью "Кама" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" взыскано 20 874 937 рублей 15 копеек  убытков, что составляет 40, 02% от суммы удовлетворенных исковых требований.  

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кама" также  удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим- Холдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кама" взыскано  72 696 149 рублей 69 копеек, из них 69 115 940 рублей 89 копеек долга и 3 580 208 рублей  договорной неустойки., что составляет 97,87% от суммы удовлетворенных исковых  требований.  

При таких обстоятельствах, с общества с ограниченной ответственностью "Кама"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" подлежат  взысканию расходы по судебной экспертизе в размере 120 127 руб. 50 коп. (114 057 руб. –  по первоначальному иску, 6 070 руб. 50 коп. – по встречному исковому заявлению), а в  остальной части расходы на проведение экспертизы отнесены на общество с  ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг".  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кама» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального  бюджета в размере 10 271 руб. 67 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход  федерального бюджета в размере 189 728 руб. 33 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кама", г. Нижнекамск,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) расходы по судебной экспертизе в размере 120 127 руб. 50 коп.  

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после  вступления дополнительного решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.С. Сотов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.03.2020 8:02:16

Кому выдана Сотов Артем Сергеевич