411/2019-195130(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6822/2019

21 октября 2019 года

город Саратов

 

Арбитражный суд Саратовской области  

в составе судьи Харламова А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2019 года заявление Общества с ограниченной  ответственностью специализированного застройщика «Стройресурс», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 

<

...>,  

«о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам» от 05 сентября 2019 года входящий  номер 351,  

в рамках дела № А57-6822/2019 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом  

<

...>, ИНН 

<

***>, 410012, Саратовская область, город  Саратов, Театральная площадь, д. 7,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>,  

«о взыскании задолженности» от 27 марта 2019 года входящий номер 6822,  

при участии в заседании: 

от Комитета по управлению имуществом города Саратова – ФИО2 по доверенности;  от ООО СЗ «Стройресурс» – ФИО3 по доверенности.  

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года. 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением от 27 марта 2019 года входящий номер 6822, в  котором просил суд:  

1.«взыскать с ООО «Стройресурс» в доход муниципального бюджета задолженность по  Договору аренды земельного участка от 12 февраля 2016 года № Ар-16-76/ю-0 в сумме 61 791  руб. 81 коп.;  

2.взыскать с ООО «Стройресурс» в доход муниципального бюджета неустойку в сумме  1 157 руб. 86 коп.» (том 1 л.д. 3-6).  

Согласно вступившего в законную силу решения (в виде резолютивной части)  Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2019 года по делу № А57-6822/2019  арбитражный суд 1ой инстанции решил:  

 «Исковые требования удовлетворить. 

1.Взыскать с ООО «Стройресурс» в пользу Комитета по управлению имуществом  города Саратова задолженность по Договору аренды земельного участка от 12 февраля 2016 года   № Ар-16-76/ю-0 в общей сумме 62 847 руб. 39 коп., в том числе:  

-основной долг - 61 791 руб. 81 коп.; 

-неустойка (пени) за период с 10 июля 2018 года по 06 декабря 2018 года – 1 055 руб. 58  коп.».  

2.В удовлетворении остальной части заявленных Комитетом по управлению  имуществом города Саратова исковых требований отказать.  

3.Взыскать с ООО «Стройресурс» в доход Федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2 514 руб. 00 коп.» (том 1 л.д. 72).  

На основании вступившего в законную силу решения (в виде резолютивной части)  Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2019 года по делу № А57-6822/2019  Арбитражным судом Саратовской области были оформлены и выданы: Исполнительный лист  серия ФС № 029795628, Исполнительный лист ФС № 029795629 на принудительное взыскание  с ООО «Стройресурс» присужденной в пользу Комитета по управлению имуществом города  Саратова вышеуказанной задолженности, а также государственной пошлины в доход  Федерального бюджета (том 1 л.д. 75-79).  

В рамках дела № А57-6822/2019 ООО специализированный застройщик «Стройресурс»  (прежнее наименование - ООО «Стройресурс» согласно данным из ЕГРЮЛ, статья 124  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратилось с заявлением от 05  сентября входящий номер 351, в котором, с учетом пояснений представителя данного общества  с ограниченной ответственностью, отраженных в протоколе судебного заседания, просит суд:  

1.«пересмотреть по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Саратовской  области от 27 мая 2019 года по делу № А57-6822/2019 о взыскании с ООО специализированный  застройщик «Стройресурс» в пользу Комитета по управлению имуществом города Саратова  задолженности по Договору аренды земельного участка от 12 февраля 2016 года № Ар-16-76/ю- 0 в размере 62 847 руб. 39 коп.;  

2.восстановить срок о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в связи с  тем, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 года по  делу № А57-28350/2018 поступило в адрес ООО специализированный застройщик  «Стройресурс» 07 июня 2019 года за входящим номером 241;  

3.отменить взыскание с ООО специализированный застройщик «Стройресурс»  государственной пошлины в доход Федерального бюджета в размере 2 514 руб. 00 коп.» (том 2  л.д. 3, 4).  

В ходе судебного заседания представитель ООО специализированный застройщик  «Стройресурс» поддержал рассматриваемое Заявление «о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам» от 05 сентября 2019 года входящий номер 351 в полном объеме, по  основаниям, изложенным в рассматриваемом заявлении, при этом пояснил суду, что заявленное  требование основывает на положения пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (аудио запись протокола судебного заседания,  оформленного с использованием технических средств ПК Intel (R) Core (TM) 2 CPU 6300@ 1,86  ГГц 0,98 ГБ ОЗУ, микрофона Genius).  

В ходе судебного заседания представитель Комитета по управлению имуществом  города Саратова возражал против удовлетворения судом Заявления ООО специализированный  застройщик «Стройресурс» «о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам» от 05  сентября 2019 года входящий номер 351 по основаниям, изложенным письменном Отзыве от 16  октября 2019 года, из которого следует, что позиция истца сводится к следующему – «…  

обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нельзя отнести ко вновь открывшимся  обстоятельствам, поскольку на момент вынесения Арбитражным судом Саратовской области  решения от 27 мая 2019 года по настоящему делу, ответчик был осведомлен том, что Договор  аренды земельного участка от 12 февраля 2006 года № Ар-16-76/ю-0 был признан  недействительным (ничтожным) решением Арбитражным судом Саратовской области от 20  марта 2018 года по делу № А57-28350/2018» (том 2 л.д. 146, 147).  

Суд, предварительно изучив заявление ООО специализированный застройщик  «Стройресурс» «о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам» от 05 сентября 2019  года входящий номер 351 и содержащееся в нем ходатайство данного общества с ограниченной  ответственностью о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с данным  заявлением, в совокупности с материалами по настоящему делу, в том числе, вступившее в  законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2019 года по делу   № А57-28350/2018, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу о том, что  указанные заявление и ходатайство надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.  

Согласно части 1 и 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный  судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня  появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в  случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311  настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре  судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в  передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.  

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи  заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся  основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.  Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке,  установленном статьей 117 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица,  участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает  причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276,  291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.  

В пунктах 19 - 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30 июня 2011 года № 52 (в редакции от 20 сентября 2018 года) "О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъясняется, что  установленный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта  исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для  пересмотра судебного акта, днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда  заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.  

В ходе судебного заседания суд установил, что ходатайство о восстановлении  процессуального срока на обращение в суд с заявлением «о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам» от 05 сентября 2019 года входящий номер 351 подано ООО  специализированный застройщик «Стройресурс» не позднее 6ти месяцев со дня открытия  обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения Арбитражного суда  Саратовской области от 27 мая 2019 года делу № А57-6822/2019 по новым обстоятельствам, а  именно – с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области  

от 20 марта 2018 года по делу № А57-28350/2018, поскольку в данном ходатайстве указанное  общество с ограниченной ответственностью конкретно обосновало наличие уважительных  причин пропуска им процессуального срока, предусмотренного статьей 312 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу в суд заявления «о пересмотре  судебного акта по новым обстоятельствам» от 05 сентября 2019 года входящий номер 351,  соответственно:  

-решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2019 года по делу №  А57-28350/2018 (том 2 л.д. 8-20);  

-постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 года  (том 2 л.д. 21-50);  

-постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2019 года по  делу № А57-28350/2018 (том 2 л.д. 51-87).  

В ходе судебного заседания представитель ООО специализированный застройщик  «Стройресурс» пояснил суду, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29 мая 2019 года было фактически получено данным обществом с ограниченной  ответственностью только 07 июня 2019 года, о чем свидетельствует наличие оттиска штампа  ООО специализированный застройщик «Стройресурс» с проставлением входящего номера 241  на указанном постановлении (том 2 л.д. 21, нижний правый угол документа).  

При рассмотрении заявления ООО специализированный застройщик «Стройресурс» «о  пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам» от 05 сентября 2019 года входящий  номер 351 суд расценивает указанные выше обстоятельства в качестве уважительных причин  пропуска данным обществом с ограниченной ответственностью процессуального срока,  предусмотренного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в связи с чем, восстанавливает его.  

В рамках данного дела судом установлены следующие юридические значимые  обстоятельства, необходимые для правильного рассмотрения заявления ООО  специализированный застройщик «Стройресурс» «о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам» от 05 сентября 2019 года входящий номер 351:  

1)в рамках дела № А57-6822/2019 исковые требования, в том числе, о взыскании  неустойки (пени), Комитет по управлению имуществом города Саратова основывал на условиях  Договора аренды земельного участка от 12 февраля 2006 года № Ар-16-76/ю-0;  

2)вступившим в законную силу решением от 20 марта 2019 года по делу № А57- 28350/2018, в том числе, данный гражданско-правовой договор был признан недействительным  (ничтожным).  

Согласно части 1, 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:  

-вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

-новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения  дела обстоятельства.  

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 

-существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю;  

-установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация  доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля,  заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу;  

-установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния  лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные  при рассмотрении данного дела.  

Новыми обстоятельствами являются: 

-отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу;  

-признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

-признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим  Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном  деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд  Российской Федерации;  

-установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений  Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом  конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в  Европейский Суд по правам человека;  

-определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность  пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 8 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52  (редакция от 20 сентября 2018 года) "О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам", указанное основание (признанная вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка,  которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по  данному делу) применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или  ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки  сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.  

Таким образом, на основании изложенного, суд в соответствии с пунктом 2 части 3  статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривает в  данном конкретном случае предусмотренные Законом основания для удовлетворения заявления  ООО специализированный застройщик «Стройресурс» «о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам» от 05 сентября 2019 года входящий номер 351.  

В соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу  решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении  заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (часть 1).  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый  им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2).  

Руководствуясь статьями 117, 167-170, 176, 311 - 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

1.Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью специализированный  застройщик «Стройресурс» о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с  

заявлением «о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам» от 05 сентября 2019 года  входящий номер 351 удовлетворить.  

2.Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью специализированный  застройщик «Стройресурс» процессуальный срок на обращение в суд с заявлением «о  пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам» от 05 сентября 2019 года входящий  номер 351.  

3.Отменить решение Арбитражного суда Саратовской области, в виде резолютивной  части, от 27 мая 2019 года по делу № А57-6822/2019 по новым обстоятельствам.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Судья _______________________________________________/Харламов А.Ю.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.12.2018 15:01:44

 Кому выдана Харламов Алексей Юрьевич