АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18473/2022

г. Владивосток

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи   Тихомировой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центральной акцизной таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.06.1997)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авелин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.05.2021) 

о взыскании неуплаченного утилизационного сбора 

при участии:

стороны не явились, извещены;

установил:

Центральная акцизная таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авелин» (далее – ответчик, общество) о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в размере 756 795 450 рублей, пени в размере 94 760 211, 03 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель таможни по тексту заявления указал, что обществом были ввезены на таможенную территорию транспортные средства и помещены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», в отношении которых не уплачен утилизационный сбор. Поскольку общество не уплатило сумму утилизационного сбора в добровольном порядке согласно направленным в его адрес уведомлениям, таможня обратилась в арбитражный суд для взыскания суммы утилизационного сбора, а также пени за неуплату таможенных платежей в судебном порядке. 

Общество письменный отзыв в материалы дела не представило, правовую позицию в отношении заявленных требований не выразило.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «Авелин» на таможенную территорию Таможенного союза ввезло по ДТ №№ 10009100/141221/3008544, 10009100/140921/3140314, 10009100/171121/3181656, 10009100/381221/3005352, 10009100/160921/3141945, 10009100/121121/3178315, 10009100/161221/3010576, 10009100/140921/3140335, 10009100/111121/3177777, 10009100/161221/3010618, 10009100/080921/3136967, 10009100/121121/3178480, 10009100/230821/3127520, 10009100/380921/3137056, 10009100/121121/3178314, 10009100/310821/0132340, 10009100/370923/3136339, 10009100/381121/3174308, 10009100/080921/0137091, 10009100/261021/3166675, 10009100/121121/3178374, 10009100/230821/3127470, 10009100/121023/3157442, 10009100/121123/3178654, 10009100/310823/3132337, 10009100/121023/3157410, 10009100/111121/3177687, 10009100/020923/0133592, 10009100/201021/0163096, 10009100/111121/3177415, 10009100/370923/3136163, 10009100/201023/3162861, 10009100/141121/3179500, 10009100/070923/0136159, 10009100/290923/3149864, 10009100/141121/3179494, 10009100/390923/3137682, 10009100/201023/3162853, 10009100/291021/3169402, 10009100/290923/3149656, 10009100/280921/3148980, 10009100/251121/3186082, 10009100/210923/3144523, 10009100/341023/3152128, 10009100/101121/3176604, 10009100/070923/3136261, 10009100/300921/3150395, 10009100/141121/3179497, 10009100/230823/3127469, 10009100/201021/3163150, 10009100/161121/3180896, 10009100/060921/3135145, 10009100/240921/3146860, 10009100/121121/3178659, 10009100/290923/3149684, 10009100/211021/3163867, 10009100/121121/3178435, 10009100/240923/3146856, 10009100/240923/3146858, 10009100/101121/3176605, 10009100/330923/3134441, 10009100/211021/3163801, 10009100/101121/3176746, 10009100/100921/3138439, 10009100/211021/0163660, 10009100/121121/3178588, 10009100/360921/3135415, 10009100/210921/3144527, 10009100/161121/3180895, 10009100/140923/3140408, 10009100/111123/3177639, 10009100/111221/3007310, 10009100/090921/3137807, 10009100/281021/3168412, 10009100/241221/3015431, 10009100/290923/3149655, 10009100/111123/3177414, 10009100/161221/3010478, 10009100/160923/3141942, 10009100/111121/3177438, 10009100/151221/3009600, 10009100/171223/3011341, 10009100/101221/3006912 транспортные средства различных наименований.

Указанные товары по ДТ классифицированы декларантом в подсубпозиции 8701 91 500 0, 8429 52 100 1, 8701 92 500 0, 8427 10 100 0, 8429 40 100 0, 8426 41 000 7, 8427 20 190 9, 8429 51 990 0, 8701 30 000 9, 8703 21 909 3, 8704 10 108 0, 8703 10 110 0, 8435 51 000 1, 8429ь51 910 0.

В ходе контрольных мероприятий, установлено, что декларантом уплата утилизационного сбора за  ввезенные транспортные средства не осуществлялась.

Письмами, направленными в адрес общества, таможней последнему предложено уплатить утилизационный сбор в размере 756 795 450 руб., а также пени, рассчитанные по состоянию на дату направления уведомления.

В связи с неуплатой обществом в добровольном порядке утилизационного сбора, таможенный орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что  заявленные  требования  подлежат  частичному удовлетворению  в силу  следующего.

В пункте 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон №89-ФЗ) установлено, что за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 указанной статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Утилизационный сбор - это особый вид обязательного платежа, введенный в Российской Федерации в развитие постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 № 1194 «О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств», основной целью которого является обеспечение экологической безопасности. По своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость самой утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае наносит транспортное средство. 

Пунктом 3 статьи 24.1 Федерального закона №89-ФЗ определены плательщики утилизационного сбора, в числе которых названы лица, осуществляющие ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию.

Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81 утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее – Правила) и Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора. 

Согласно пункту 2 названного постановления оно вступает в законную силу со дня его официального опубликования (опубликовано 10.02.2016). 

Таким образом, из приведенных норм следует, что утилизационный сбор в отношении самоходных машин, указанных в утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 №81 перечне, подлежит взиманию с 10.02.2016. 

В пункте 5 статьи 24.1 Федерального закона №89-ФЗ предусмотрено, что при установлении размера утилизационного сбора учитываются год выпуска транспортного средства, его масса и другие физические характеристики, оказывающие влияние на затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты таким транспортным средством своих потребительских свойств.

Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (пункт 4 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ). При этом, в соответствии с пунктом 3 Правил, взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные абзацах втором и пятом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», осуществляет Федеральная таможенная служба.

Для целей расчета размера утилизационного сбора, согласно Перечню, учитывается номинальная мощность силовой установки и объем двигателя самоходной машины. Размер утилизационного сбора на категорию (вид) самоходной машины и прицепа к ней равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для конкретной позиции. Базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним равна 172 500 руб.

Проверив порядок и сроки взыскания утилизационного сбора с применением вышеуказанных коэффициентов, суд установил, что они соблюдены таможенным органом. 

Оценивая требование таможни о взыскании неуплаченного утилизационного сбора и пени в отношении товаров «вибрационный ручной каток самоходный миникаток управляемый рядом идущим водителем…», задекларированных по ДТ №10009100/070921/0136163 (товар №1), №10009100/070921/0136159 (товар №11), №10009100/160921/0141942 (товары №4, 5), №10009100/300921/0150395 (товар №3), №10009100/240921/0146858 (товар №1), №10009100/111121/0177777 (товары №1, 2), №10009100/081121/0174308 (товары №1, 2-4), №10009100/241221/3015431 (товар №1, 2), №10009100/151221/3009600 (товар №2), суд пришел к следующим выводам.

Как указывалось ранее, согласно разделу V «катки дорожные, классифицируемые по кодам 8429 40 100 0, 8429 40 300 0» перечня для самоходных машин (катки дорожные), с даты выпуска которых прошло более трех лет, мощностью силовой установки менее 40 л.с., коэффициент для расчета суммы утилизационного сбора составляет 3,2. 

Исходя из сведений, заявленных при декларировании, о годе выпуска и мощности силовой установки рассматриваемых самоходных машин, таможенный орган заключил, что в отношении спорных товаров, заявленных в указанных ДТ подлежит уплате утилизационный сбор в соответствующей сумме. 

Между тем, из совокупного содержания положений пунктов 1 и 5 статьи 24.1 Закона №89-ФЗ, определяющих цель взимания утилизационного сбора, его объект обложения и правила стоимостной оценки объекта, вытекает, что при решении вопроса о возникновении обязанности по уплате данного сбора во внимание должен приниматься тот факт, предназначен ли ввозимый (изготовленный) товар для эксплуатации в качестве транспортного средства (самоходной машины), утилизация или иное обращение с отходами которого после окончания эксплуатации будет необходимо для исключения вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду, то есть потребует несения соответствующих затрат. 

Принимая во внимание, что утилизационный сбор не является таможенным платежом, отнесение ввозимого товара к тому или иному коду ТН ВЭД ЕАЭС, само по себе не является основанием для взимания данного сбора, если в отношении ввозимого товара не выполняется  совокупность условий, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 24.1 Закона об отходах. 

В частности, в рассматриваемом случае таможенным органом не учтено, что Перечень №81 является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. 

В названный Перечень согласно разделу V включены «Катки дорожные», классифицируемые по кодам 8429 40 100 0, 8429 40 300 0. 

Таким образом, разделом V Перечня №81 утилизационный сбор установлен исключительно для катков дорожных. 

В свою очередь товары, заявленные в спорных декларациях, под названную категорию не подпадают. 

Делая данный вывод, суд учитывает, что код ТН ВЭД ЕАЭС не является единственным критерием, который определяет отнесение товара к Перечню, но влияет на определение конкретной ставки утилизационного сбора в отношении товаров, включенных в Перечень. 

В том случае, если самоходная машина и классифицирована по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8429401000, указанному в Перечне, но по своим характеристикам и назначению не относится к дорожным каткам, то ее нельзя считать включенной в Перечень и облагать утилизационным сбором. 

В свою очередь, доказательств того, что спорные самоходные машины предназначены для дорожных работ в материалы дела таможенным органом не представлено. 

Таким образом, учитывая, что спорная техника не предназначена для дорожных работ и не относится к иным видам самоходных машин, указанным в Перечне №81, то есть не соответствует иным, помимо кода ТН ВЭД ЕАЭС, критериям, установленным в данном Перечне, суд приходит к выводу о том, что в отношении ввезенных обществом товаров задекларированных по ДТ №10009100/070921/0136163 (товар №1), №10009100/070921/0136159 (товар №11), №10009100/160921/0141942 (товары №4, 5), №10009100/300921/0150395 (товар №3), №10009100/240921/0146858 (товар №1), №10009100/111121/0177777 (товары №1, 2), №10009100/081121/0174308 (товары №1, 2-4), №10009100/241221/3015431 (товар №1, 2), №10009100/151221/3009600 (товар №2), утилизационный сбор не установлен и уплате не подлежит. 

Также, по мнению суда, не подлежит уплате утилизационный сбор в отношении товара «квадроцикл, бывший в употреблении…», ввезенный по ДТ №10009100/300921/0150395 (товар №1) в силу следующего.

В соответствии с разделом XII Перечня №81 (в редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации от 06.02.2016, от 11.05.2016, от 26.05.2018) утилизационный сбор подлежал уплате в отношении мотовездеходов, квадроциклов, снегоболотоходов, классифицируемых по кодам 8703 21 109, 8703 21 909. Однако в последующем такой вид самоходной техники как квадроцикл из Перечня законодателем был исключен.

На момент ввоза спорного товара действовала редакция Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2018 №639, которая содержала раздел XII "Мотовездеходы, снегоболотоходы", классифицируемые по кодам 8703 21 109, 8703 21 909, 8703 10, 8703 31 109 0, 8704 90 000.

В этой связи, исходя из буквального толкования названного раздела Перечня №81 суд приходит к выводу о том, что утилизационный сбор подлежит уплате в отношении конкретного вида самоходных машин - мотовездеходов и снегоболотоходов, классифицируемых по указанным выше кодам, о чем также указано в письме Министерства промышленности и торговли Российской Федерации №МА-12952/20 от 04.03.2016, согласно которому утилизационный сбор взимается только в отношении самоходных машин, которые указаны в Перечне №81, в отношении техники, не указанной в данном Перечне, утилизационный сбор не взимается.

Соответственно, само по себе отнесение ввозимого товара к тому или иному коду ТН ВЭД ЕАЭС не является основанием для взимания утилизационного сбора, равно как и не является критерием, определяющим конкретные позиции в Перечне №81, поскольку данный сбор не является таможенным платежом. Основания его взимания не определяются таможенным законодательством. Приведенные в Перечне №81 коды ТН ВЭД ЕАЭС являются определяющими лишь для коэффициента расчета размера утилизационного сбора, но не самого сбора в целом.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании утилизационного сбора в отношении товаров, задекларированных по ДТ №10009100/070921/0136163 (товар №1), №10009100/070921/0136159 (товар №11), №10009100/160921/0141942 (товары №4, 5), №10009100/300921/0150395 (товар №3), №10009100/240921/0146858 (товар №1), №10009100/111121/0177777 (товары №1, 2), №10009100/081121/0174308 (товары №1, 2-4), №10009100/241221/3015431 (товар №1, 2), №10009100/151221/3009600 (товар №2), №10009100/300921/0150395 (товар №1) и начисленных за неуплату утилизационного сбора пеней по указанным товарам являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, сумма утилизационного сбора, подлежащего уплате в отношении товаров по спорным ДТ в общем размере составляет 747 825 791 рублей.

Как было указано выше, пунктом 3 статьи 24.1 Федерального закона №89-ФЗ определены плательщики утилизационного сбора, к которым отнесены и лица, осуществляющие ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию, следовательно, обязанность уплаты утилизационного сбора возникает с момента ввоза транспортного средства в Российскую Федерацию. При этом данная обязанность не зависит от наличия либо отсутствия факта дальнейшей эксплуатации ввезенного транспортного средства.

Судом установлено, что спорные транспортные средства ввезены на таможенную территорию РФ и помещены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по вышеуказанным ДТ. 

Таким образом, проанализировав вышеприведенные нормативные акты, суд приходит к выводу о том, что под «ввозимым транспортным средством в Российскую Федерацию» (статья 24.1 Федерального закона №89-ФЗ) следует понимать не транспортное средство, которое фактически пересекло Государственную границу Российской Федерации, а выпущенное в обращение (с целью эксплуатации) на территории Российской Федерации согласно заявленному таможенному режиму (исходя из целей и задач в рассматриваемой сфере правоотношений, в данном случае, в свободное обращение). Таким образом, обязанность по уплате утилизационного сбора возникла у декларанта в момент выпуска бывшего в употреблении транспортного средства таможней в свободное обращение.

Согласно пункту 11(1) Правил 11(1) непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 15 настоящих Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 15 настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным для уплаты, взыскания и возврата утилизационного сбора. 

Проверив расчет пени, суд приходит к выводу, что расчет пени по части спорных ДТ должен производиться в ином порядке исходя из следующего. 

Выпуск товара:

- по ДТ №10009100/141221/3008544, 10009100/081221/3005352, 10009100/161221/3010576, 10009100/161221/3010618 в соответствии с заявленной таможенной процедурой осуществлен 17-18.12.2021, 

- по ДТ №10009100/020921/0133592, 10009100/100921/0138439, 10009100/161221/3010576 выпуск осуществлен 10.09.2021, 

- по ДТ №10009100/240921/0146856 выпуск осуществлен 24.09.2021, 

- по ДТ №10009100/030921/0134441 выпуск осуществлен 03.09.2021, 

- по ДТ №10009100/121021/0157442, 10009100/121021/0157410, 10009100/201021/0163096, 10009100/201021/0162861, 10009100/211021/0163867, 10009100/211021/0163801 выпуск осуществлен 16, 20, 21 22.10.2021,

- по ДТ №10009100/300921/0150395 выпуск осуществлен 08.10.2021, 

- по ДТ №10009100/210921/0144527 выпуск осуществлен 01.10.2021, 

- по ДТ №10009100/281021/0168412 выпуск осуществлен 06.11.2021, 

- по ДТ №10009100/111121/0177414, 10009100/111121/0177438, 10009100/121121/0178480, 10009100/121121/0178314, 10009100/121121/0178374, 10009100/121121/0178654, 10009100/121121/0178659, 10009100/121121/0178435, 10009100/101121/0176605, 10009100/101121/0176746 выпуск осуществлен 12,13.11.2021, 

- по ДТ №10009100/171121/0181656 выпуск осуществлен 19.11.2021, 

- по ДТ №10009100/161221/3010478, 10009100/161221/3010478, 10009100/151221/3009600, 10009100/171221/3011341, 10009100/101221/3006912 выпуск осуществлен 18-19.12.2021.

Соответственно, документы, предусмотренные пунктом 11 настоящих Правил, должны были быть представлены декларантом по ДТ №10009100/141221/3008544, 10009100/081221/3005352, 10009100/161221/3010576, 10009100/161221/3010618  в период по 01-02.01.2022, по ДТ №10009100/020921/0133592, 10009100/100921/0138439, 10009100/161221/3010576 в период по 25.09.2021, по ДТ №10009100/240921/0146856 в период по 09.10.2021, по ДТ №10009100/030921/0134441 в период по 18.09.2021, по ДТ №10009100/121021/0157442, 10009100/121021/0157410, 10009100/201021/0163096, 10009100/201021/0162861, 10009100/211021/0163867, 10009100/211021/0163801 в период по 31.10.2021, 04.112021, по ДТ №10009100/300921/0150395 в период по 23.10.2021, по ДТ №10009100/281021/0168412 в период по 21.11.2021, по ДТ №10009100/171121/0181656 в период по 04.12.2021, по ДТ №10009100/161221/3010478, 10009100/161221/3010478, 10009100/151221/3009600, 10009100/171221/3011341, 10009100/101221/3006912 в период по 01,02.01.2022.

Таким образом, последний день срока по всем вышеуказанным ДТ  выпадает на выходной день. Ни Закон № 89-ФЗ, ни Правила № 81, регламентирующие порядок уплаты утилизационного сбора, не устанавливают порядок исчисления сроков. 

В связи с чем суд считает возможным по аналогии применить порядок исчисления срока, предусмотренный как статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и положениями таможенного законодательства (часть 6 статьи 4 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, часть 6 статьи 7.1 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а также нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 6.1), которыми предусмотрено, что в случае если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

При этом суд руководствуется принципом универсальности воли законодателя, а также исходит из того, что несмотря на то, что утилизационный сбор не являет налоговым и таможенным платежом, он представляет собой обязательный платеж. 

Принимая во внимание дату выпуска товаров по указанным ДТ датой начала периода является первый рабочий день соответственно.

Также, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию пени, рассчитанные в конкретные периоды по каждой спорной ДТ, однако в иных суммах, поскольку должны быть рассчитаны за период по 31.03.2022 включительно.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом пени с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени по спорным ДТ всего в размере 40 074 406, 50 руб., рассчитанные по 31.03.2022  включительно.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования таможни являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, утилизационный сбор в размере 747 825 791 руб. и пени в размере 40 074 406,50 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авелин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.05.2021) в доход бюджета Российской Федерации утилизационный сбор в размере 747 825 791 (семьсот сорок семь миллионов восемьсот двадцать пять тысяч семьсот девяносто один) рубль, пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора в размере 40 074 406 (сорок миллионов семьдесят четыре шестьдесят одна тысяча триста сорок) рублей 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авелин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.05.2021) в доход  федерального бюджета  государственную  пошлину  по  заявлению  в  размере  185 050  (сто восемьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей.   

Исполнительный лист на взыскание в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                    Тихомирова Н.А.