9077/2020-184823(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-52001/2019 

г.Нижний Новгород 29 сентября 2020 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1675), при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Коннектстрой»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению «Главное управление по строительству и  ремонту метрополитена, мостов и дорожных сетей в городе Нижнем Новгороде»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, при участии: представителя истца – ФИО2, по доверенности от 10.03.2020 представителя ответчика - ФИО3, по доверенности от 10.06.2020, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коннектстрой» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному  казенному учреждению «Главное управление по строительству и ремонту метрополитена,  мостов и дорожных сетей в городе Нижнем Новгороде», уточненным в порядке статьи 49  АПК РФ, о взыскании 969 956 руб. 46 коп. основного долга, 114 163 руб. 30 коп. пени за  просрочку оплаты выполненных работ.  

В обоснование иска истец указал, что по договору цессии от 02.09.2019 право  требования задолженности и всех видов неустоек по муниципальному контракту,  заключенному между ответчиком и ООО «АрмСтрой» перешло к ООО «КоннектСтрой».  Ответчик в нарушение пункта 4.5 муниципального контракта № 6Г-17 от 25.09.2017 не  произвел оплату выполненных подрядчиком работ, что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором с  исковыми требованиями не согласен, однако в ходе рассмотрения спора наличие  задолженности не оспаривал.  

Как следует из пункта 4.5 муниципального контракта № 6Г-17 от 25.09.2017,  заказчик обязан произвести оплату выполненных работ в течение 30 календарных дней со  дня подписания актов выполненных работ.  

Из материалов дела усматривается, что спорные работы истцом выполнены. 

Выполнение работ по Контракту подтверждается актами о приемке выполненных  работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 290 013,32 рублей  подписанными со стороны ответчика без замечаний. Также подтверждено в судебном  заседании и не оспорено ответчиком.  

Выполнение дополнительные работ на сумму 679 943 рубля подтверждается  актами о выполнение работ, неучтенных проектной документацией ведомостями объемов  работ, локальным сметными расчетами и не оспаривается по существу ответчиком.  Неподписание ответчиком актов КС-2 на дополнительные работы не может служить  основанием для отказа в оплате фактически выполненных работ в силу статьи 753 ГК РФ  и п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда".  

По ходатайству обеих сторон к участию в деле был приглашен специалист  ФИО4 (наличие специальных познаний подтверждено документами: справка от  21.09.2020, сертификат 13875-см-73) для сверки сумм задолженности по актам  выполненных работ.  

По результатам проведенной сверки истец уточнил размер исковых требований. 

Ответчик с данным размером задолженности не спорил.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, с учетом  положений статьи 711 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы долга является  правомерным.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец  просит взыскать с ответчика пени в сумме 114 163 руб. 30 коп.  

Поскольку выполнение работ истцом подтверждается материалами дела, а  обязательство по оплате выполненных работ ответчиком до настоящего времени не  исполнено, требования о взыскании пени подлежит удовлетворению.  

Расчет пени за период с 10.02.2018 по 23.09.2020 судом проверен и признан  верным. Контррасчет пени ответчиком суду не представлен, ходатайство о применении  статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 23 841 руб. относятся на  ответчика; излишне оплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением  исковых требований в сумме 7 591 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  общества с ограниченной ответственностью «Коннектстрой» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Главное управление по  строительству и ремонту метрополитена, мостов и дорожных сетей в городе Нижнем  Новгороде» (ОГРН 1035204998454, ИНН 5257047088) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Коннектстрой» (ОГРН 1165256053456, ИНН 5256150251):  

- 969 956 (девятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 46  копеек задолженности за выполненные работы;  

- 114 163 (сто четырнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 30 копеек пени за  период с 10.02.2018 по 23.09.2020;  

- 23 841 (двадцать три тысячи восемьсот сорок один) рубль расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коннектстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7 591 (семь тысяч пятьсот  девяносто один) рубль 50 копеек государственной пошлины излишне уплаченной по  платежному поручению № 1006 от 12.12.2019 на основании данного судебного акта.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его  принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.  

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде)  подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Судья С.А. Бычихина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.03.2020 9:50:08

Кому выдана Бычихина Светлана Аркадьевна