АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5996/2020

01 сентября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2020г.   

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2020г.  

 

Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Саратвоэнерго», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арсенал», г. Балаково Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности за октябрь-декабрь 2019 г. в размере 394262 руб. и неустойки за период с 16.11.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 13254 руб. 90 коп., за период с 06.04.2020 г. по 30.06.2020 г. в размере 3408 руб. 49 коп.

В отсутствие сторон            

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное  акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный  суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арсенал» о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с октября по декабрь 2019 г. в размере 394262 руб., законной неустойки за период с 16.11.2019 г. по 13.03.2020 г. в размере 13338 руб. 84 коп., законной неустойки с 14.03.2020г. по день фактической оплаты задолженности.

          Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела поступило письменное заявление об отказе  от  исковых требований  в  части взыскания  задолженности  за фактически потребленную электрическую энергию за период с октября по декабрь 2019 г. в размере 394262 руб.

          В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

          Суд принимает частичный отказ истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          При таких обстоятельствах и в силу п.4 ч. 1 ст.150 АПК РФ производство по делу  в  указанной части исковых требований подлежит прекращению.   

          Также    истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки   и  просит взыскать с ответчика  законную неустойку за период с  16.11.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 13254 руб. 90 коп., законную неустойку с 06.04.2020г. по 30.06.2020г. в размере 3408 руб. 49 коп. 

        Суд в порядке ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований в части неустойки к рассмотрению.        

         Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

          Как следует из материалов дела,  16.06.2018 года истцом в адрес  ответчика была направлена оферта договора поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома №64110110004092 от 14.06.2018г. с приложениями, которая до настоящего времени ответчиком  не рассмотрена.

         Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

         В силу части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

          Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

      Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года №30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

      Истец выставил ответчику на оплату счета фактуры от 30.10.2019г. на сумму 263594,60 руб., от 30.11.2019г. на сумму 184649,70 руб., от 31.12.2019г. на сумму 174677,75 руб.

      По указанным счетам-фактурам ответчик произвел частичную оплату.

      Объем поставленной электроэнергии за спорный период подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

      В последующем ответчик погасил задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с октября по декабрь 2019 г., в связи с чем, истец отказался от исковых требований в части взыскания  суммы основного долга в размере   394262 руб.  

       Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с иском, о взыскании  законной неустойки   за период с  16.11.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 13254 руб. 90 коп., законную неустойку с 06.04.2020г. по 30.06.2020г. в размере 3408 руб. 49 коп. 

 На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.     

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление №424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 постановления №424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного как законодательством, так и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

По смыслу постановления №424, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном законодательством об электроэнергетике, за весь период просрочки, исключая период действия моратория – в рассматриваемом случае с  06.04.2020 г. по 30.06.2020 г.

 Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части взыскания  законной неустойки за период с 16.11.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 13254 руб. 90 коп.; во взыскании законной неустойки за период с 06.04.2020 г. по 30.06.2020 г. в размере 3408 руб. 49 коп.  следует отказать.     

          При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  статьей  333.40  Налогового Кодекса  Российской Федерации. 

       Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу № А57-5996/2020 в части исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арсенал» в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с октября по декабрь 2019 г. в размере 394262 руб.  прекратить.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арсенал» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго»  законную неустойку за период с 16.11.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 13254 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Во взыскании законной неустойки за период с 06.04.2020 г. по 30.06.2020 г. в размере 3408 руб. 49 коп. отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9219 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова