1764/2018-178138(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 Дело № А65-8572/2018 

Дата принятия решения – 09 августа 2018 года Дата объявления резолютивной части – 08 августа 2018 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Юшкова А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные  

Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  

ответственностью "Астра", г.Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  

взыскании 26 000 руб. задолженности, 2 270 руб. 01 коп. процентов, 

с участием: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика  – не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные  

Челны обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астра",  

г.Челябинск о взыскании 26 000 руб. задолженности, 2 355 руб. 49 коп. процентов.  

Определением суда от 23 марта 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке  

упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

10 апреля 2018 года от истца в порядке ст.49 АПК РФ поступило уточнение исковых  

требований, просил взыскать с ответчика 26 000 руб. задолженности, 2 270 руб. 01 коп.  

процентов. 

Уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ судом приняты.  

Определениями суда от 11 мая 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  

правилам искового производства. Ответчиком отзыв на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлен. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечили, каких-либо  дополнительных доказательств относительно предмета спора не представили.  

В порядке ст.156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие сторон.  Ответчиком доказательств уплаты долга и процентов не представлено.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле  доказательства, суд приходит к следующим выводам:  

Между сторонами была подписан договор-заявка на перевозку груза автотранспортом   № 00000000156 от 09.02.2017 (л.д.9) и перевозчиком были оказаны транспортные услуги на  перевозку грузов по маршруту 

<

...> тягачом Газон NEXT с государственным регистрационным знаком  

<

***> водителем ФИО2, стоимость оказанных услуг  составляет 26 000 руб. Форма оплаты предусмотрена безналичная по оригиналам ТТН 10 б.д.  Учитывая принцип свободы договора, стороны определили порядок и сроки оплаты  оказанных услуг.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик сменил наименование с ООО «К-Р» на ООО  «Астра».  

Заявка подписана сторонами и скреплен оттисками печатей сторон. Заявлений о  фальсификации представленных в материалы дела документов ответчиком не представлено.  

Обязательства по перевозке истцом исполнены, что подтверждаются товарной  накладной № 7182009175 от 09.02.2017, транспортной накладной от 07.02.2017, товарной  накладной № 7182009288 от 09.02.2017, транспортной накладной от 08.02.2017, актом № 15 от  14.02.2017, счетом № 16 от 14.02.2017, актом приема-передачи товара на складе покупателя   № 135150 от 11.02.2017 (л.д.10-20). Первичная документация была направлена в адрес  ответчика, что подтверждается квитанцией Почта России (л.д.12).  

Ответчик оказанные транспортные услуги не оплатил, в связи с чем задолженность  составляет 26 000 руб. Претензий относительно сроков и качества оказанных услуг по  перевозке ответчиком, а также грузоотправителем и грузополучателем не заявлено,  доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30 января 2018 года, с учетом  представленных в материалы дела почтовых документов (л.д.21-22). В претензии истец  просил оплатить задолженность. Отсутствие исполнения обязательств по договору  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  

не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз  в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

 Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение  договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии  с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством  принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации  перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за  перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная  соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя)  выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг,  связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Правила главы 41 "Транспортная экспедиция" распространяются и на случаи, когда  в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2  статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.  

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно ст. 9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности,  неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом  последствия.  

В материалы дела представлен договор-заявка, акт оказанных услуг, товарная  накладная, транспортная накладная, подтверждающие исполнение истцом обязательств по  перевозке груза.  

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 23.03.2018, 11.05.2018,  21.06.2018, 23.07.2018 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства  исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг.  

Однако, в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком в материалы  дела не представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности за  оказанные истцом услуги, а равно какие-либо документальные возражения на иск.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом  подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных  возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на  сумму 26 000 руб. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 2 270 руб. 01 коп. за период с 14.03.2018 по 16.03.2018.  

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред.  Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в  месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального  закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Просрочка в оплате судом установлена, что ответчиком документально не  опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 2 270 руб. 01 коп. заявлено правомерно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра", г.Челябинск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 26 000 руб. долга, 2 270 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами и 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.  

Судья А.Ю. Юшков