АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-15649/2020

г. Нижний  Новгород                                                                      14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-228), при ведении протокола помощником судьи Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Водник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Починки Нижегородской области,

к ответчику: Администрации Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Ризоватово Нижегородской области,  

о взыскании 43 700 руб. 00 коп.

в отсутствие представителей сторон (надлежащим образом извещены)

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Водник» с исковым заявлением к Администрации Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о взыскании 43 700 руб. 00 коп. основного долга по договору №9 от 20.05.2019 и №10 от 20.05.2019.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара в рамках договоров купли-продажи №9 от 20.05.2019 и №10 от 20.05.2019.

Стороны, при их надлежащем извещении по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, путем  размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, каких-либо заявлений (ходатайств) от него не поступало.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, суд в рамках предварительного судебного заседания окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел для рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

В судебном заседании 07.07.2020 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

20.05.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи №9 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить насос ЭЦВ-6-10-110 в количестве 1 шт.

Согласно пункту 2.1 договора №9 общая стоимость насоса, указанного в п.1.1 составляет 36 000 руб., без НДС.

В соответствии с товарной накладной №103 от 20.05.2019, истец поставил ответчику товар на общую сумму 36 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора покупатель обязуется оплатить товар по ценам продавца, согласно выставленному счету. Согласно выставленным счетам. оплата производится в течение 14 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Следовательно, срок оплаты товара - не позднее 04.05.2019.

20.05.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи №10 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить кабель 4х16 в количестве 1 шт., длина – 70м.

Согласно пункту 2.1 договора №10 стоимость кабеля, указанного в п.1.1 составляет 110 руб. за 1м., общая стоимость – 7 700 руб., без НДС.

В соответствии с товарной накладной №104 от 20.05.2019, истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 700 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора покупатель обязуется оплатить товар по ценам продавца, согласно выставленному счету. Согласно выставленным счетам. оплата производится в течение 14 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Следовательно, срок оплаты товара - не позднее 04.05.2019.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленных товаров не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 43 700 руб. 00 коп.

24.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №423 от 24.09.2019 и №422 от 24.09.2019 с требованием погасить сумму задолженности.

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №103 от 20.05.2019, №104 от 20.05.2019, содержащими отметки о принятии товара уполномоченным лицом ответчика. Ответчиком данный факт в судебном порядке не оспорен.

Доказательств оплаты товара по спорным накладным в полном объеме в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представил, требование о взыскании задолженности в размере 43 700 руб. 00 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Ризоватово Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Водник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Починки Нижегородской области 43 700 руб. 00 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд   г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца  с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

СудьяО.ФИО1