Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                        

«21» октября 2021г.                                                                    Дело №А72-16968/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021г.

В полном объеме  решение изготовлено 21 октября 2021г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения 

по делу по заявлению 

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», г.Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Меланж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Ульяновская область, Карсунский район, р.

<

...>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от  заявителя по делу - не явился, извещен;

от временного управляющего –не явился, извещен;

от должника – не явился,  извещен;

от иных лиц – не явились, извещены. 

установил:

22.10.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Меланж» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной  процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 28.10.2019 заявление уполномоченного органа было оставлено без движения. Определением суда от 18.11.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением от 02.07.2021 (резолютивная часть оглашена 25.06.2021) суд признал требование ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Меланж» в размере 36 624 374 руб. 16 коп., как обеспеченное залогом имущества должника: здания производственного цеха с пристроями, площадью 1377 кв.м., с принадлежностями (кадастровый номер 73:05:040137:31:0021290001) и земельного участка, площадью 16 875,5 кв.м., категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для объектов общественно-делового назначения, адрес: 

<

...> (кадастровый номер 02:55:030173:759), в соответствии с договором залога №48/10 от 05.08.2010; в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Меланж» ведена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Меланж»  утвержден арбитражный управляющий ФИО2 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсант» №119 от 10.07.2021.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

От временного управляющего поступили: уведомление о проведении собрания кредиторов, протокол собрания работников, уведомление о публикации сведений о банкротстве, материалы первого собрания кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Суд, рассмотрев  ходатайство  должника  об отложении  судебного заседания, не находит процессуальных оснований для его удовлетворения, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  суд считает, что общество с ограниченной ответственностью «Меланж» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения в третью очередь  включены требования кредиторов:

- ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 36 624 374 руб. 16 коп., из которых, 21 452 894 руб. 16 коп. – основной  долг, 15 171 480 руб. 00 коп.  – проценты за пользование кредитом, как обеспеченное залогом имущества должника: здания производственного цеха с пристроями, площадью 1377 кв.м., с принадлежностями (кадастровый номер 73:05:040137:31:0021290001) и земельного участка, площадью 16 875,5 кв.м., категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для объектов общественно-делового назначения, адрес: 

<

...> (кадастровый номер 02:55:030173:759), в соответствии с договором залога №48/10 от 05.08.2010;

- общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС» в размере 28 602 руб. 11 коп., в том числе, 21 336 руб. 11 коп. – неустойка, 7266 руб. 00 коп. – госпошлина.

На собрании кредиторов 21.09.2021 принято решение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меланж» процедуры банкротства - конкурсное производство.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меланж» процедуры конкурсного производства.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов 21.09.2021 большинством голосов принято решение о выборе  в качестве  арбитражного управляющего  ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Меланж» ФИО2– члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Конкурсный управляющий ФИО2 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Меланж» ФИО2, необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Руководствуясь статьями  3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 158, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство должника об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом удовлетворить.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меланж»  завершить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Меланж»  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меланж»  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Меланж» арбитражного управляющего ФИО2 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меланж» в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «14» апреля 2022г. на 10 час. 50 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 401.

С момента признания общества с ограниченной ответственностью «Меланж» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Д.П. Макаров