Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6850/2020

03 декабря 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копыриной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (ИНН 1435033691, ОГРН 1021401057655) от 21.09.2020 № 08/36-5048 к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик» (ИНН 1435331070, ОГРН 1181447004210) о взыскании 5 481 869,66 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2 , ФИО3 по паспорту –слушатель (от ответчика),

УСТАНОВИЛ:

02.10.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик» о взыскании 5 481 869,66 руб., в том числе: 5 114 002,98 руб. задолженность по договору возмездного оказания услуг № 756/20 от 28.04.2020, 367 866,68 руб., пени по пункту 5.2 договора за период с 15.06.2020 по 17.09.2020. 

Определением суда от 09.10.2020 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания. 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 03.12.2020 в 09 час. 15 мин.

О перерыве размещено публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял уточнение требований, а именно о взыскании с ответчика 5 439 910 руб. 08 коп., в том числе 5 032 872 руб. 00 коп. долга по договору № 756/20 от 28.05.2020 возмездного оказания услуг, 407 038 руб. 08 коп. неустойки по пункту 5.2 договора за период с 12.09.2020 по 02.12.2020.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ приобщены доказательства в материалы дела, в том числе дополнения от 27.11.2020 искового заявления с приложением согласно перечню, обоснование расчета основного долга и неустойки от 02.12.2020.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

28.04.2020 ФБУ «Администрация Ленского бассейна» (далее по тексту - перевозчик) и ООО «Логистик» (далее по тексту - заказчик) заключен договор № 756/20 возмездного оказания услуг (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется по заданию и за счет заказчика оказать услуги по перевозке груза теплоходом «Вячеслав Минеев» в составе с баржей «Т-15» по маршрутам на реке Лена и ее судоходным притокам с габаритами судовых ходов, позволяющими безопасное движение данного состава, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость услуг по  договору (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора).

Срок оказания услуг: с даты подписания акта о начале оказания услуг по дату подписания акта об окончании оказания услуг, общая продолжительность оказания услуг - не менее 120 суток (пункт 1.3 договора).

Ориентировочная цена договора составляет 16 848 000,00 рублей, с учетом НДС 20% (п. 3.1 договора).

Согласно пунктам 3.3, 3.4  договора заказчик производит оплату за услуги перевозчика по ставке, предусмотренной пунктом 3.1 настоящего договора, с учетом пункта 3.1.1, на условиях предоплаты каждые две недели путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика на основании выставленного счета в течение 3 рабочих дней с момента получения счета. Счет выставляется перевозчиком за 3 дня до начала соответствующей двухнедельной предоплаты. Окончательный расчет производится по окончании оказания услуг на основании акта оказанных услуг и счет-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством, в течение 10 календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг.

Дополнительным соглашением № 1 от 19.05. 2020 к договору  стороны согласовали условие договора: пункт 3.3 договора дополнить пунктом 3.3.1 в следующей редакции: «за услуги судна за период с 20.05.2020 по 02.06.2020 установить срок оплаты 11.06.2020.

Истец в подтверждение факта оказания услуг предоставил односторонние акты на сумму 8 163 912 руб. 00 коп.: № 847 от 10.06.2020 за период с 20.05.2020 по 29.05.2020 на сумму 1 404 000 руб. 00 коп.; № 879 от 19.06.2020 за период с 05.06.2020 по 18.06.2020 на сумму 1 965 600 руб. 00 коп.; № 947 от 03.07.2020 за период с 19.06.2020 по 02.07.2020 на сумму 1 965 600 руб. 00 коп.; № 1118 от 16.07.2020 за период с 03.07.2020 по 16.07.2020 на сумму 1 965 600 руб. 00 коп.; № 1126 от 22.07.2020 за период с 17.07.2020 по 22.07.2020 на сумму 842 400 руб. 00 коп., № 1216 от 27.07.2020 за период с  июнь 2020 года на сумму 20 712 руб. 00 коп.

Перевозчиком для оплаты выставлены в адрес заказчика счета-фактуры: № 977 от 10.06.2020, № 750 от 29.05.2020; № 1020 от 19.06.2020, № 1097 от 03.07.2020,  № 1279 от 16.07.2020,  № 1290 от 22.07.2020, № 1383 от 27.07.2020.

В подтверждение факта оплаты за оказанные услуги предоставлены платежные поручения на сумму 3 131 040 руб. 00 коп.: № 2 от 26.06.2020 на сумму 1 404 000 руб. 00 коп., № 108 от 02.07.2020 на сумму 1 727 040 руб. 00 коп. (с учетом соглашения от 29.06.2020).

06.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 08/36-4127 (РПО 80080551287149).

Отсутствие ответа на претензию, не перечисление задолженности ответчиком, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении возникшего спора суд квалифицировал возникшие между сторонами правоотношения как отношения из договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, регулируемые нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)..

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу статей 606, 611, 614, 632 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 названного Кодекса).

Согласно двухсторонним актам приема передачи т/х «В. Минеев» с баржой Т-15 от 20.05.2020, 05.06.2020  транспортные средства переданы ответчику.

Как следует из материалов дела истец оказал услуги ответчику по перевозке груза на сумму 8 163 912 руб. 00 коп. по актам  от 10.06.2020, 19.06.2020, 03.07.2020, 16.07.2020, 22.07.2020, 27.07.2020. Акты оказания услуг направлены ответчику заказной почтовой корреспонденцией.

Ответчик перечислил ответчику сумму  3 131 040 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 2 от 26.06.2020, № 108 от 02.07.2020.

Таким образом, сумма задолженности составляет 5 032 872 руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Истец заявил требование о взыскании неустойки по пункту 5.2 договора за период с 12.09.2020 по 02.12.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора за несвоевременную оплату оказываемых услуг, либо оказанных услуг заказчик оплачивает перевозчику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Дополнительным соглашением № 1 от 19.05. 2020 к договору  стороны согласовали условие договора: пункт 3.3 договора дополнить пунктом 3.3.1 в следующей редакции: «за услуги судна за период с 20.05.2020 по 02.06.2020 установить срок оплаты 11.06.2020.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается нарушение ответчиком пунктов 3.3, 3.4 договора, согласованных сторонами сроков оплаты оказанных услуг истцом.

Расчет неустойки, предоставленный истцом, суд проверил, признал верным.

Таким образом, с учетом уточнения, требования истца являются  обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением № 887966 от 28.09.2020 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50409 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 5 439 910 руб. 08 коп.  размер государственной пошлины составляет 50 200 руб. 00 коп.

Государственную пошлину в сумме 209  руб. 00 коп. следует вернуть истцу.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 439 910 руб. 08 коп., в том числе 5 032 872 руб. 00 коп. долга по договору № 756/20 от 28.05.2020 возмездного оказания услуг, 407 038 руб. 08 коп. неустойки по пункту 5.2 договора за период с 12.09.2020 по 02.12.2020, а также государственную пошлину в сумме 50 200 руб. 00 коп. 

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 209 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяН.Д. Немытышева