075/2023-265516(1) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-55561/2023-ГК

Дело № А40-29823/23

город Москва

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стешана Б.В., судей Валюшкиной В.В., Захаровой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО «ОМЕКС» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023  по делу № А40-29823/23  

по иску ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>)  к ООО «ОМЕКС» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 9 651 500 руб. 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 11.04.2023, от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском о взыскании с ООО «ОМЕКС» задолженности в размере 9 651 500 руб.  

Решением от 03.07.2023 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в  полном объеме.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение  суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить  частично.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца  возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв.  

Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.  

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее  дело в отсутствие ответчика.  

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции  проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и  оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной  жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и  обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для  его отмены.  

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом  (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) заключен договор о предоставлении  транспортно-экспедиционных услуг № 62 от 07.09.2018, в соответствии с которым  Заказчик поручает, а Экспедитор осуществляет или организует перевозки вверенных  ему Заказчиком грузов в соответствии с Гражданским кодексом Российской  Федерации, Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности»,  Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.  

Сторонами согласованы заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг,  перечень которых приведен в графе (столбце) «Заявки» в Сводной таблице первичной  документации, которая является Приложением № 1 к настоящему исковому заявлению.  

Истец ссылается на то, что надлежащим образом исполнил обязательства по  Договору и осуществил перевозки грузов качественно и в срок, что подтверждается  актами оказанных услуг № 50 от 10.01.2022, № 51 от 10.01.2022, № 52 от 17.01.2022,   № 53 от 14.01.2022, № 108 от 18.01.2022, № 109 от 19.01.2022, № ПО от 19.01.2022,   № 111 от 19.01.2022, № 112 от 19.01.2022, № 113 от 24.01.2022, № 114 от 24.01.2022,   № 115 от 20.01.2022, № Пб от 21.01.2022, № 159 от 26.01.2022, № 160 от 27.01.2022,   № 161 от 28.01.2022, № 229 от 01.02.2022, № 230 от 03.02.2022, № 231 от 04.02.2022,   № 232 от 07.02.2022, № 240 от 08.02.2022, № 288 от 08.02.2022, № 289 от 08.02.2022,   № 290 от 11.02.2022, № 291 от 11.02.2022, № 292 от 11.02.2022, № 293 от 11.02.2022,   № 294 от 14.02.2022, № 294 от 14.02.2022, № 340 от 18.02.2022, № 341 от 18.02.2022,   № 342 от 18.02.2022, № 343 от 18.02.2022, № 344 от 18.02.2022, № 349 от 22.02.2022,   № 385 от 21.02.2022, № 386 от 22.02.2022, № 387 от 24.02.2022, № 388 от 28.02.2022,   № 389 от 28.02.2022, № 390 от 28.02.2022, № 391 от 28.02.2022, № 392 от 25.02.2022,   № 393 от 25.02.2022, № 394 от 25.02.2022, № 395 от 25.02.2022, № 396 от 25.02.2022,   № 397 от 28.02.2022, № 398 от 28.02.2022, № 457 от 01.03.2022, № 458 от 01.03.2022,   № 459 от 03.03.2022, № 460 от 02.03.2022, № 461 от 01.03.2022, № 462 от 03.03.2022,   № 463 от 02.03.2022, № 464 от 01.03.2022, № 465 от 02.03.2022, № 466 от 02.03.2022,   № 467 от 05.03.2022, № 468 от 03.03.2022, № 469 от 05.03.2022, № 470 от 04.03.2022,   № 471 от 04.03.2022, № 472 от 09.03.2022, № 473 от 05.03.2022, № 474 от 05.03.2022,   № 475 от 05.03.2022, № 476 от 09.03.2022, № 513 от 10.03.2022, № 514 от 09.03.2022,   № 515 от 09.03.2022, № 516 от 11.03.2022, № 517 от 11.03.2022, № 518 от 10.03.2022,   № 519 от 10.03.2022, № 520 от 14.03.2022, № 521 от 14.03.2022, № 522 от 14.03.2022,   № 523 от 14.03.2022, № 524 от 11.03.2022, № 525 от 14.03.2022, № 526 от 14.03.2022,   № 566 от 15.03.2022, № 567 от 16.03.2022, № 568 от 15.03.2022, № 569 от , 18.03.2022,   № 570 от 17.03.2022, № 571 от 16.03.2022, № 572 от 16.03.2022, № 573 от 16.03.2022,   № 574 от 16.03.2022, № 575 от 16.03.2022, № 576 от 17.03.2022, № 577 от 18.03.2022,   № 578 от 17.03.2022, № 579 от 17.03.2022, № 580 от 21.03.2022, № 581 от 21.03.2022,   № 582 от 18.03.2022, № 583 от 18.03.2022, № 627 от 22.03.2022, № 628 от 21.03.2022,  

 № 629 от 21.03.2022, № 630 от 24.03.2022, № 631 от 25.03.2022, № 632 от 23.03.2022,   № 633 от 25.03.2022, № 634 от 28.03.2022, № 635 от 24.03.2022, № 636 от 25.03.2022,   № 637 от 25.03.2022, № 638 от 25.03.2022, № 639 от 28.03.2022, № 640 от 28.03.2022,   № 641 от 28.03.2022, № 642 от 28.03.2022, № 643 от 28.03.2022, № 652 от 28.03.2022,   № 653 от 29.03.2022, № 654 от 29.03.2022, № 655 от 29.03.2022, № 656 от 31.03.2022,   № 657 от 29.03.2022, № 658 от 29.03.2022, № 659 от 31.03.2022, № 660 от 31.03.2022,   № 661 от 31.03.2022, № 705 от 04.04.2022, № 706 от 01.04.2022, № 707 от 04.04.2022,   № 708 от 05.04.2022, № 709 от 04.04.2022, № 710 от 01.04.2022, № 711 от 04.04.2022,   № 713 от 05.04.2022, № 714 от 05.04.2022, № 722 от 07.04.2022, № 723 от 05.04.2022,   № 724 от 05.04.2022, № 725 от 06.04.2022, № 726 от 07.04.2022, № 727 от 06.04.2022,   № 728 от 07.04.2022, № 729 от 07.04.2022, № 730 от 08.04.2022, № 731 от 08.04.2022,   № 732 от 11.04.2022, № 733 от 11.04.2022, № 784 от 11.04.2022, № 785 от 12.04.2022,   № 786 от 15.04.2022, № 787 от 14.04.2022, № 788 от 14.04.2022, № 789 от 18.04.2022,   № 790 от 18.04.2022, № 791 от 18.04.2022, № 821 от 25.04.2022, № 822 от 19.04.2022,   № 823 от 19.04.2022, № 824 от 20.04.2022, № 825 от 19.04.2022, № 826 от 22.04.2022,   № 827 от 25.04.2022, № 828 от 21.04.2022, № 829 от 25.04.2022, № 830 от 21.04.2022,   № 831 от 25.04.2022, № 832 от 25.04.2022, № 906 от 26.04.2022, № 907 от 25.04.2022,   № 908 от 29.04.2022, № 909 от 27.04.2022, № 910 от 27.04.2022, № 911 от 29.04.2022,   № 912 от 27.04.2022, № 913 от 29.04.2022, № 914 от 29.04.2022, № 915 от 29.04.2022,   № 916 от 29.04.2022, № 917 от 29.04.2022, № 918 от 29.04.2022, № 919 от 29.04.2022,   № 920 от 29.04.2022, № 951 от 04.05.2022, № 952 от 04.05.2022, № 953 от 11.05.2022,   № 954 от 06.05.2022, № 955 от 06.05.2022, № 956 от 06.05.2022, № 957 от 06.05.2022,   № 958 от 11.05.2022, № 959 от 06.05.2022, № 960 от 11.05.2022, № 961 от 11.05.2022,   № 962 от 06.05.2022, № 963 от 06.05.2022, № 966 от 04.05.2022, № 968 от 04.05.2022,   № 1014 от 12.05.2022, № 1015 от 12.05.2022, № 1016 от 13.05.2022, № 1017  от 16.05.2022, № 1018 от 16.05.2022, № 1019 от 16.05.2022, № 1020 от 16.05.2022,   № 1061 от 16.05.2022, № 1062 от 18.05.2022, № 1063 от 19.05.2022, № 1064  от 18.05.2022, № 1065 от 19.05.2022, № 1066 от 23.05.2022, № 1067 от 20.05.2022,   № 1068 от 20.05.2022, № 1069 от 23.05.2022, № 1070 от 23.05.2022, № 1071  от 23.05.2022, № 1072 от 11.05.2022, № 1111 от 23.05.2022, № 1112 от 23.05.2022,   № 1113 от 24.05.2022, № 1114 от 23.05.2022, № 1115 от 23.05.2022, № 1116  от 24.05.2022, № 1117 от 25.05.2022, № 1118 от 25.05.2022, № 1119 от 25.05.2022,   № 1120 от 30.05.2022, № 1121 от 30.05.2022, № 1122 от 30.05.2022, № 1123  от 30.05.2022, № 1124 от 30.05.2022, № 1125 от 30.05.2022, № 1126 от 30.05.2022,   № 1127 от 30.05.2022, № 1128 от 30.05.2022, № 1129 от 31.05.2022, № 1130  от 31.05.2022, № 1140 от 30.05.2022, № 1140 от 30.05.2022, № 1171 от 01.06.2022,   № 1172 от 06.06.2022, № 1173 от 06.06.2022, № 1174 от 06.06.2022, № 1175  от 02.06.2022, № 1176 от 03.06.2022, № 1177 от 03.06.2022, № 1178 от 06.06.2022,   № 1179 от 06.06.2022, № 1180 от 06.06.2022, № 1181 от 03.06.2022, № 1182  от 03.06.2022, № 1183 от 06.06.2022, № 1184 от 06.06.2022, № 1227 от 08.06.2022,   № 1228 от 08.06.2022, № 1229 от 08.06.2022, № 1230 от 10.06.2022, № 1231  от 10.06.2022, № 1232 от 09.06.2022, № 1233 от 10.06.2022, № 1234 от 10.06.202, № 3653  от 27.12.2021, № 3654 от 28.12.2021, № 3659 от 29.12.2021, № 3660 от 29.12.2021,   № 3661 от 29.12.2021, № 3687 от 30.12.2021, подписанными обеими сторонами через  оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».  

Согласно п. 3.1. Договора стоимость транспортно-экспедиционных услуг  определяется на основании тарифов Экспедитора.  

В соответствии с п. 3.2. Договора Заказчик производит оплату услуг в  безналичной форме в рублях согласно «Заявкам на перевозку» за каждую отдельную  перевозку, осуществлённую Экспедитором, в течение 30-ти банковских дней с момента  получения груза грузополучателем (подписания грузополучателем товарно-транспортной накладной).  

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказанные услуги  ответчиком в полном объеме не оплачены, сумма непогашенной задолженности  ответчика перед истцом составила 9 651 500 руб.  

Претензия (требование) о выплате задолженности по Договору, направленная  истцом в адрес ответчика 26.12.2022, оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь  положениями ст.ст. 309, 310, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты  произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.  

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В установленном порядке ответчиком доказательств в опровержение заявленных  требований не представлено.  

Вместе с тем, исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство  арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания  фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов, в том числе принимая во  внимание их материально-правовые интересы (статья 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом первой инстанции, не  представил в опровержение доводов иска соответствующие доказательства в  подтверждение своей позиции.  

Таких доказательств не представлено и суду апелляционной инстанции,  мотивированных возражений апелляционная жалоба не содержит.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу, что арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические  обстоятельства, и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу,  правильно применены подлежащие применению нормы материального и  процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об  удовлетворении исковых требований.  

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой  инстанции, по настоящему делу не имеется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 по делу   № А40-29823/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Взыскать с ООО «ОМЕКС» (ИНН 6452112712) в доход федерального бюджета  госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Б.В. Стешан 

Судьи: В.В. Валюшкина 

 Т.В. Захарова