АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45756/2023

04 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.Р. Тухбатовой (до перерыва), ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 311 241 руб. 78 коп.,

 с  участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); Акционерного общества «МК «Высота» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2, представить, доверенность от 25.09.2023, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явились;

от третьих лиц: не явились.

Ответчик и третье лицо  извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнетуринского городского округа  о взыскании  задолженности в размере 311 241 руб. 78 коп, почтовых расходов в сумме 75 руб. 60 коп.

Определением суда от 29.08.2023 предварительное судебное заседание назначено на 12.10.2023.

В  предварительном судебном заседании  истец  поддержал исковые требования, представил платежные поручения об оплате государственно пошлины. Суд приобщил  представленные документ к материалам дела. 

02.10.2023 от ответчика через систему «Мой арбитр»  поступил  отзыв, содержащий   ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора,  Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 624223,  Свердловская область, Нижнетуринский городской округ,  г. Нижняя Тура, 

<

...>); Акционерного общества «МК «Высота» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 620026, 

<

...> стр. 194, офис 103). 

Истец не возражает против удовлетворения ходатайств. 

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего заявления, может повлиять на права и охраняемые законом интересы, суд считает необходимым ходатайство удовлетворено,  определением от 12.10.2023 суд  привлек указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное заседание по делу назначено на 28.11.2023.

21.11.2023 от ответчика через систему «Мой арбитр»  поступили дополнительные доказательства, суд приобщил документы к материалам дела.  

27.11.2023 от третьего лица  через систему «Мой арбитр» ООО АО «МК «Высота» поступил отзыв,  суд приобщил документ к материалам дела. 

 В судебном заседании от истца поступило  пояснение, содержащее ходатайство об уточнении  исковых требований, просит взыскать с ответчика долга в сумме 297 169 руб. 40 коп. за теплоресурсы, поставленные  в периоде май 2022 – март 2023,  почтовых расходов в сумме 75 руб. 60 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

В судебном заседании, начавшемся 28.11.2023, объявлялся перерыв до 29.11.2023 до 09 час. 55 мин. После перерыва заседание возобновлено.  О  перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 29.11.2023  от истца  через систему  «Мой арбитр» поступили дополнительные пояснения.  Суд приобщил документ к материалам дела.

 Истец поддержал исковые требования.

Ответчик  возражений по существу уточненных исковых требований не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения. Договор теплоснабжения №ТГЭ1812-94304-2021, регулирующий отношения по поставке энергоресурсов, не заключен. Однако, несмотря на это, истцом в адрес ответчика поставлялись теплоресурсы (услуги отопления и ГВС), а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчику были поставлены теплоноситель и тепловая энергия, в том числе на объекты, находящиеся по адресам:

 - нежилое помещение №№ 3-4,7-43,79-84 по поэтажному плану первого этажа общей площадью 682 кв.м., расположенных по адресу: ул. Заводская, 8, город Нижняя Тура, Свердловская область,

- нежилое помещение № 9 по поэтажному плану первого этажа общей площадью 12,7 кв.м., расположенных по адресу: ул. Машиностроителей, 17, город Нижняя Тура, Свердловская область. 

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30). 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные правоотношения по поставке теплоресурсов.

Как следует из материалов дела, в периоды: с 01.05.2022 по 31.03.2023 истцом ответчику были поставлены теплоресурсы.

Для оплаты переданной энергии истцом  в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом положений ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст.131 ГК РФ).

 Учитывая, что спорные объекты находятся в собственности  Нижтетуринского городского округа, что подтверждено  выписками из ЕГРН на объекты недвижимости, именно ответчик является лицом  обязанным оплачивать  поставляемые коммунальные ресурсы. 

 Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что нежилые  помещения помещение №№ 3-4,7-43,79-84, расположенные по адресу: 

<

...> переданы в аренду третьим лицам,  которое в силу  заключенных договоров аренды  обязаны нести расходы по содержанию объекта, в том числе по полученным коммунальным  услугам.   

 Указанные доводы судом не принимаются, поскольку в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Факт наличия договорных отношений по поставке ресурсов с третьими лицами истец отрицает, а ответчик таких доказательств не представил. 

Доводы ответчика относительно необоснованного предъявления к оплате  задолженности  в отношении объекта  по адресу: 

<

...> Октября д. 10Б учтены истцом при уточнении исковых требований, начисления по данному объекту истцом сняты.  

Как указал истец, задолженность по указанным объектам составила 308 691 руб. 84 коп., однако после произведенных корректировок за счет высвободившихся денежных средств сумма задолженности составила 297 169 руб. 40 коп. 

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 297 169 руб. 40 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).           В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом, признана верной. Ответчик методику расчета не оспаривает, возражений относительно объема или качества поставляемых теплоэнергоресурсов не представил.

Суд также обращает внимание на то, что каких-либо конкретных возражений, в том числе по отдельным объектам, ответчиком не заявлено.

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования ПАО «Т Плюс» о взыскании  с  ответчика задолженности по оплате поставленной  энергии в размере 297 169 руб. 40 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не имеется, поскольку  истцом  требование о взыскании неустойки не заявляется.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 75 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со ст. 112, ч 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела,  ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении с настоящим иском ПАО «Т Плюс» уплатило государственную пошлину в сумме  9225 руб.  

Цена иска с учетом составляет 297169 руб. 40 коп., соответствующая указанной сумме государственная пошлина – 8943 руб. 00 коп

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 8943 руб.   Государственная пошлина в размере 282 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22, п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 297 169 руб. 40 коп. за теплоэнергоресурсы, поставленные в период с 01.05.2022 - 31.03.2023, а также  почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп., 8943 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2.Возратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 282 руб., уплаченную по платежному поручению  № 26527 от 23.08.2023. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Садриханова