АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                           Дело №А65-3957/2019 

Дата принятия решения –  10 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аттестационный научно-технический центр сварочного оборудования и технологий», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 630 000 рублей долга, 7 624 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 630 000 рублей, начисленных с 15 февраля 2019 года по дату фактического исполнения обязательств,

с участием:

истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 27 ноября 2018 года,

ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аттестационный научно-технический центр сварочного оборудования и технологий», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 630 000 рублей долга, 7 624 рублей 73 копеек неустойки, неустойки, начиная с 15 февраля 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании 12 марта 2019 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 630 000 рублей долга, 7 624 рубля 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 630 000 рублей, начисленные с 15 февраля 2019 года по дату фактического исполнения обязательств. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

19 января 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №06С об оказании услуг предметом которого является оказание исполнителем услуг по аттестации специалистов сварочного производства в соответствии с требованиями нормативных документов. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (услуги) на условиях настоящего договора (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, указана в приложении 1.

Согласно актам приема-сдачи услуг, подписанным сторонами без разногласий,  истцом ответчику оказано услуг на общую сумму 1 254 900 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично в размере 1 024 900 рублей.

Задолженность ответчика по договору №06С от 19 января 2016 года составляет 230 000 рублей.

17 мая 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор АЦСО №46 на оказание услуг, предметом которого является выполнение исполнителем работ (услуг), связанных с проведением аттестации сварочного оборудования в количестве 143 единиц заказчика в соответствии с требованиями РД 03-614-03 «Порядок применения сварочного оборудования при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов». Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (услуги) на условиях настоящего договора (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг, проводимых исполнителем по настоящему договору, составляет 929 500 рублей.

Согласно пункту 5.3 договора заказчик осуществляет оплату работ (услуг) исполнителя в течение пяти банковских дней с момента выставления счета, посредством 100% предоплаты денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно акту №489 приема-сдачи услуг (работ) от 30 июня 2017 года, подписанному сторонами без разногласий, стоимость выполненных работ составляет 929 500 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично в размере 529 500 рублей.

Задолженность ответчика по договору АЦСО №46 от 17 мая 2017 года составляет 400 000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2018 года, подписанному сторонами без разногласий, задолженности ответчика перед истцом составляет 630 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец претензией №150С от 03 декабря 2018 года обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 630 000 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 624 рублей 73 копеек за период с 20 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года, согласно расчету.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 15 февраля 2019 года до момента фактического исполнения обязательства, также является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт-С», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аттестационный научно-технический центр сварочного оборудования и технологий», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 630 000 рублей долга, 7 624 рубля 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 630 000 рублей, начисленные с 15 февраля 2019 года по дату фактического исполнения обязательств, 15 752 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева