Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-59579/2019

г. Краснодар

21 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения принята 24 августа 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к ООО «ГУК – Краснодар», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 221 433,61 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 03.08.2021, диплом ВСГ 2400773,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «НЭСК» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «ГУК – Краснодар» (далее – ответчик) задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 800010 от 31.10.2018 за период с 01.08.2018 по 31.08.2019 в размере 197 929,06 руб., пени за период с 18.09.2018 по 13.11.2019 в размере 23 504,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 429 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2019 указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2020 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2021 предварительное судебное заседание отложено на 12:45 24.08.2021.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление и возражения относительно доводов ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 14:00 24.08.2021.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили, дополнительных документов, ходатайств и пояснений не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено, что ранее истцом было представлено в материалы дела ходатайства об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность за период с 01.08.2018 по 31.08.2019 в размере 156 805,77 руб., пени за период с 18.09.2018 по 13.11.2019 в размере 19 387,03 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд счел возможным его удовлетворить.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 800010 с протоколом разногласий, по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном (ых) доме (ах), а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора). 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с 01.08.2018 по 31.08.2019, истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия на общедомовые нужды на общую сумму 698 803,31 руб. 

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты потребленной электрической энергии в досудебном порядке явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

В ходе рассмотрения спора с учетом корректировок и произведенного перерасчета истец уточнил требований, согласно которому просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за спорный период в размере 156 805,77 руб. 

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал следующее. 

Ответчик осуществляет управление спорными МКД, однако в перечень коммунальных услуг, оказываемых ответчиком собственникам помещений, электроснабжение не входит. Расчеты за поставляемую электроэнергию производятся непосредственно между собственниками помещений и РСО. 

На момент выбора управляющей компании и заключения с ней договора управления собственниками помещений в спорном МКД было принято решение о сохранении прямых договоров с истцом. 

Из объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ, за расчетный период необходимо вычитать объем ресурса, потребленный собственниками жилых помещений, поскольку согласно схемам подключения которых, имеется подключение по электроснабжению после общедомового прибора учета.

Также из объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ, за расчетный период необходимо вычитать объем электроэнергии, потребляемый провайдерами (ПАО «Ростелеком», ООО «ТелеБум», АО «МТС»), оборудование которых расположено на внутридомовых сетях МКД, с которыми у истца заключены прямые договоры энергоснабжения. 

Из представленных истцом расшифровок не следует, что при расчете из объема электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества МКД, был вычтен соответствующий объем. 

Кроме того, как указывает ответчик, в квартирах № 1, № 2 МКД № 8 по ул. Краевая, № 1, № 4, № 5, № 7, № 10 МКД № 9 по ул. Краевая, № 2, № 5 МКД № 4 по ул. Мира, № 12, № 13 МКД № 6 по ул. Мира, № 5 МКД № 1/1 по ул. Мира, № 2, № 6 МКД № 1 по ул. Орджоникидзе, № 7, № 12, № 37, № 38, № 40, № 47, № 51, № 52, № 55, № 59, № 62 МКД № 15/3 ул. Садовая, Краевая, № 2, № 5, № 7, № 8 МКД № 18 ул. Садовая, № 4, № 6 МКД № 3 ул. Садовая, № 2, № 6, № 7, № 1 МКД № 8 ул. Садовая, № 1, № 2, № 4, № 5, № 8 МКД № 8/1 ул. Садовая, № 1 МКД № 1 ул. Садовая, № 2, № 3, № 4, № 5, № 7, № 8 МКД № 10 ул. Садовая, № 2, № 4, № 7, № 8 МКД № 10/1 ул. Садовая, № 1, № 3, № 6, № 11, № 12, № 14, № 23 МКД № 7 ул. Студенческая, установлены ИПУ (СО-И446, СО-И446М, СО-5У, СО-5, СО-5У, СО-2, СО-2М), не соответствующие требованиям законодательства, которые не подлежат допуску к расчетам. 

В указанных жилых помещениях установлены однофазные индукционные приборы учета с классом точности 2,5 с истекшим межповерочным интервалом. 

Согласно ГОСТ 6570-96 (пункт 5.1) выпуск счетчиков класса точности 2,5 прекращен с 01.07.1997; срок эксплуатации однофазных счетчиков электроэнергии класса точности 2,5 ограничен первым межповерочным интервалом, и с 01.10.2000 запрещено производить их поверку как не соответствующих требованиям стандарта (письмо Госэнергонадзора РФ от 18.10.2000 № 32-05-11/21 «Об ограничении эксплуатации однофазных счетчиков электрической энергии класса 2,5», а также решения НТК Госстандарта России по метрологии и измерительной технике от 01.06.1999, от 12.09.2000 протокол № 12. Нормативный срок эксплуатации однофазных индукционных электросчетчиков до очередной госповерки либо замены составляет 16 лет (ГОСТ 6570-96, пункты 6, 47, 4). 

Таким образом, приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации и исключены из государственного реестра средств измерений, а в 2013 году закончился нормативный срок эксплуатации класса точности 2,5, выпущенных в 1997 году – предельно возможный срок выпуска соответствующих приборов. 

Приборы учета с истекшим сроком поверки (эксплуатации) считаются неповеренными и для расчетного учета электроэнергии не допускаются. 

При наличии прямых договоров на предоставление коммунальной услуги между собственниками помещений МКД и РСО именно последняя является исполнителем коммунальных услуг и именно на нее возложена обязанность проводить проверку достоверности представленных потребителем сведений о показаниях ИПУ и проверки их состояния. 

Наличие данных обстоятельств является основанием для начисления платы по вышеуказанным квартирам исходя из нормативов потребления. 

Согласно контррасчету ответчика, задолженность за спорный период составляет 51 842,05 руб. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 2 Правил № 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Согласно п. 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Соответственно, исполнителем коммунальной услуги для потребителей могли считаться равным образом (по общему правилу) как управляющие, так и ресурсоснабжающие организации в зависимости от конкретных обстоятельств взаимоотношений с потребителем. 

Указанное обстоятельство подтверждается решением Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2016 № АКПИ 16-779. 

В случае, когда ресурсоснабжающая организация в соответствии с жилищным законодательством предоставляет коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах, которыми управляет управляющая организация по договору управления (пп 6 - 9, 14 Правил № 354, п. 30 Правил № 124), такая ресурсоснабжающая организация осуществляет все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные пп. 31, 32 и 40 Правил № 354, включая определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги и выставление собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах платежных документов на оплату коммунальных услуг с указанием расчетных счетов ресурсоснабжающей организацией. 

Учитывая, что между собственниками соответствующих помещений в спорных МКД и истцом заключены прямые договоры на поставку электрической энергии, именно истец является в данном доме исполнителем коммунальной услуги, а собственники помещений - его абонентами в понимании Правил № 354. 

В соответствии с пп «з» и «и» п. 19 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать: 

- сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки, а также порядок и условия приема показаний приборов учета; 

- периодичность и порядок проведения исполнителем проверок наличия или отсутствия индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей и их технического состояния, достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей. 

Согласно п. 80 Правил № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. 

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. 

В соответствии с п. 81 Правил № 354 ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. 

Эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 81 (10) Правил № 354). 

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. 

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. 

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. 

Нарушение показателей, указанных в абз. 3-5 настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (п. 81 (11) Правил № 354). 

К обязанностям исполнителя в силу пп «а» и «б» п. 82 Правил № 354 относятся: проведение проверок состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проведение проверок достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). 

Проверки, указанные в п. 82 Правил № 354, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (п. 83 Правил № 354). 

Также соответствующая обязанность истца прямо вытекает из п. 18 е(1) Правил № 24, предусматривающего обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния, а также п. 31 Правил № 354, устанавливающего периодичность таких проверок. 

Подобное законодательное регулирование направлено на предоставление, с одной стороны, исполнителю (в данном случае - ресурсоснабжающей организации) контрольных функций для обеспечения требований законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а с другой, на одновременное установление для него обязанностей в целях недопущения нарушения порядка расчетов с потребителями. 

Согласно п. 81 (12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. 

Прибор учета, межповерочный интервал которого закончился, считается неисправным, и его показания не принимаются для расчетов. 

Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета. 

Данным положениям корреспондируют и требования постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». 

Так, из п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков усматривается, что приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии, за которые осуществляется расчеты, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным данными Основными положениями требованиям, в т.ч. по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. 

Кроме этого, в соответствии с п. 138 Основных положений функционирования розничных рынков для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше. 

Как следует из п. 142 Основных положений функционирования розничных рынков используемые на дату вступления в силу настоящего документа (а именно на 12.06.2012) приборы учета класса точности ниже, чем указано в п. 138 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения, установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. 

По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками класса точности 2,0 и выше. 

Поскольку между собственниками соответствующих помещений в МКД и истцом заключены прямые договоры на поставку электрической энергии, и именно АО «НЭСК» является в домах исполнителем коммунальной услуги, а собственники помещений - его абонентами; истцом не представлено доказательств замены в жилых помещениях № 1, № 2 МКД № 8 по ул. Краевая, № 1, № 4, № 5, № 7, № 10 МКД № 9 по ул. Краевая, № 2, № 5 МКД № 4 по ул. Мира, № 12, № 13 МКД № 6 по ул. Мира, № 5 МКД № 1/1 по ул. Мира, № 2, № 6 МКД № 1 по ул. Орджоникидзе, № 7, № 12, № 37, № 38, № 40, № 47, № 51, № 52, № 55, № 59, № 62 МКД № 15/3 ул. Садовая, Краевая, № 2, № 5, № 7, № 8 МКД № 18 ул. Садовая, № 4, № 6 МКД № 3 ул. Садовая, № 2, № 6, № 7, № 1 МКД № 8 ул. Садовая, № 1, № 2, № 4, № 5, № 8 МКД № 8/1 ул. Садовая, № 1 МКД № 1 ул. Садовая, № 2, № 3, № 4, № 5, № 7, № 8 МКД № 10 ул. Садовая, № 2, № 4, № 7, № 8 МКД № 10/1 ул. Садовая, № 1, № 3, № 6, № 11, № 12, № 14, № 23 МКД № 7 ул. Студенческая, индивидуальных приборов учета класса точности 2,0 и выше. 

С учетом изложенного имеются основания для начисления платы в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также Правилами № 354 не по показаниям таких приборов, а исходя из нормативов потребления услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Изложенная правовая позиция также изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2021 по делу № А32-18852/2020, от 16.07.2020 по делу №А32-41102/2018, от 05.11.2020 по делу №А32-10864/2019, от 08.12.2020 по делу № А32-28455/2019, от 06.12.2019 по делу № А32-45267/2018, с участием тех же сторон и с аналогичными обстоятельствами. 

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Согласно ст. 9 названного Закона в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Закона. 

По смыслу п. 179 Основных положений № 442 и п. 59 Правил № 354 истечение срока межповерочного интервала прибора является основанием для применения расчетного способа определения потребленной энергии. 

П. 34 Правил № 354 определено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку. Согласно пункту 80 названных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. В силу п. 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. 

Поскольку жилищное законодательство предусматривает в этом случае при расчете объема потребляемых коммунальных услуг применение нормативов потребления, суд соглашается с контррасчетом ответчика с применением соответствующих нормативов. 

Правильность представленного ответчиком контррасчета истец не опроверг.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 51 842,05 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.

Истцом также с учетом уточнения заявлено требование о взыскании пени за период с 18.09.2018 по 13.11.2019 в размере 19 387,03 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела не представлен альтернативный расчет штрафных санкций, с учетом представленного ответчиком контррасчета. 

Ответчик представил контррасчет штрафных санкций, с учетом произведенного им контррасчета задолженности. 

Проверив представленный ответчиком контррасчет штрафных санкций судом установлено, что он составлен арифметически и методически неверно, в части неверного применения ставки рефинансирования и периодов просрочки.

При этом суд отмечает, что по смыслу ст. ст. 539 и 544 ГК РФ обязательство по оплате переданной электроэнергии возникает у потребителя в силу факта ее потребления независимо от наличия или отсутствия выставленных в его адрес счетов-фактур. 

Кроме того, в случае отсутствия у потребителя возможности получения первичных расчетных документов непосредственно у гарантирующего поставщика, он не лишен возможности самостоятельного расчета стоимости потребленной за истекший расчетный период электроэнергии с целью произведения ее своевременной оплаты во избежание применения к нему такой меры ответственности как законная неустойка. 

С учетом указанного судом произведен собственный расчет пени, исходя из размера удовлетворенных требований, с учетом контррасчета задолженности, представленного ответчиком, не выходя за пределы заявленного истцом периода, в результате расчета суда, сумма пени за период с 18.09.2018 по 13.11.2019 составляет 13 855,77 руб. 

Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска с учетом уточнения 176 192,80 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 6 286 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 429 руб. на основании платежных поручений № 3628 от 03.12.2019, № 3975 от 20.12.2018.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (37,29%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344,05 руб.

В части 1 143 руб. истцу надлежит выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГУК-Краснодар», (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) задолженность в размере 51 842,05 руб., пени в размере 13 855,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344,05 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) выдать справку на возврат уплаченной по платежному поручению № 3628 от 03.12.2019 государственной пошлины в размере 1 143 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный