Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 (Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства)

г. Москва,                                                                   Дело № А4063934/2023-104-45610 июля 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы, в составе

Судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, СВИРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 1025006526269, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 5050025306) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КУЛЬТУРА ЖКХ" (127204, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 169, К. 1, ПОМЕЩ. XVI, ОГРН: 1207700500006, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2020, ИНН: 9715394688) 

о взыскании задолженности по договору от 24.05.2022 №2926-одн-ф за услуги водоснабжения и водоотведения за июль-ноябрь 2022 года в размере 281 385,63 руб., пени, судебных расходов

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КУЛЬТУРА ЖКХ" о взыскании задолженности по договору от 24.05.2022 №2926-одн-ф за услуги водоснабжения и водоотведения за период июль-ноябрь 2022 года в размере 281 385,63 руб., пени.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

01.06.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что в рамках договора № 2926-одн-ф от 24.05.2022 МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Ответчику направлены оферта договора (соответствующие письмо о вручении оферты прилагаем). 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление (получение) услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

По состоянию на текущий момент ответчик не предоставил истцу ни подписанного договора, ни предложений о его изменении. 

В соответствии с п. 1.1. договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение (для целей договора: водоотведение – прием и транспортировка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения) обязуется подавать абоненту (и в его объекты согласно приложения № 1 к договору) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием и транспортировку сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В связи с этим, в соответствии с п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, предоставленном Истцом.

В соответствии с условиями договора МУП «МЩВ» приняло обязательство осуществлять услуги ВКХ, а ответчик - производить оплату услуг в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Согласно п. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В нарушение указанных норм своевременная оплата за фактически оказанные услуги водоотведения Ответчиком не производится.

Задолженность Ответчика за июль-ноябрь 2022 года составляет 281 385,63 руб. 

Направленные в адрес ответчика претензии последним оставлены без внимания.

В  соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что представленные истцом документы подтверждающие, по мнению истца, объемы потребленного ответчиком ресурса, не являются надлежащими доказательствами количества потребленного ответчиком ресурса, поскольку данные документы, составлены в одностороннем порядке.

Данный довод судом не принимается, т.к. согласно п.18 договора коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент. Передача абонентом сведений о показаниях прибора учета в организацию ВКХ осуществился ежемесячно в письменном виде ответственным лицом абонента, назначенным приказом.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии и в соответствии с данными учета энергии ( пункт 1 ст. 541, пункт 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истцом объём водопотребления и исправность счетчиков не доказаны, расчет произведен без учета прямых договоров с абонентами. 

Данный довод судом не принимается, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств наличия иных абонентов, у которых заключены прямые договора на водоснабжение, а также доказательства неисправности приборов учета, как и доказательств неверности расчета истца.

Кроме приведенных в отзыве доводов ответчиком вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представлено никаких письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждающих эти доводы ответчика, контррасчет ответчиком также не представлен.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию относительно спорной задолженности.

Однако ответчик не реализовал свое право на досудебное урегулирование спора с истцом, в том числе, путем обращения к истцу за разъяснениями относительно всех спорных вопросов по объему, стоимости и т.д.

В то же время истцом представлены Акты выполненных работ, счета на оплату с указанием объёма оказанных услуг и их стоимости. Данные документы ответчиком не опровергнуты.

Судом проверены все доводы ответчика, однако, они отклоняются судом, как не подтвержденные документально.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (п. 2 ст. 9, ст. 65, 168 АПК РФ), на что неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации (определения  от 25.12.2018 N 305-ЭС18-21592, от 29.03.2016, N305-ЭС16-1928, от 25.01.2016 N 303-ЭС15-19415).

Судебные расходы распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181,  226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КУЛЬТУРА ЖКХ"  в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" задолженность в размере 281 385 (двадцать одна тысяча триста восемьдесят пять) руб. 63 коп., пени согласно ч. 6.4. ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2022 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с даты вынесения судебного акта по фактическую дату оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 628 (восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Бушмарина