АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27686/20

09 ноября 2020 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   03 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            09 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АртТехнолоджи" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 882 228 руб., 21 400 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

при участии:

от истца:  представитель ФИО3 по доверенности от 31.07.2020, 

от ответчика: представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АртТехнолоджи" о взыскании 830 300 руб. задолженности по договору №15 от20.05.2019, 51 928 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 400 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела соглашения об оказании юридической помощи, оригиналов платежных поручений по оплате услуг представителя и госпошлины, акта сверки, претензии, платежных поручений по оплате договора.

Судом приобщены к материалам дела представленные документы.

Истец требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, установил следующие обстоятельства дела.

20.05.2019 между ООО «АртТехнолоджи» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) заключен договор №15, по которому исполнитель обязуется своевременно оказать консультационно-методическое и правовое сопровождение заказчика по вопросам участия в электронных аукционах и открытых конкурсах, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Срок оказания услуг (п. 1.2 договора) определяется с момента подписания договора сторонами до 30.06.2019.

Согласно п. 2.1. договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору является договорной и составляет: 1 195 300 (один миллион сто девяносто пять тысяч триста) рублей 00 копеек, (без НДС).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- аванс в размере: 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета от исполнителя;

- расчет за оказанные услуги осуществляется переводом оставшейся суммы стоимости услуг исполнителя на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней, с даты подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг, на основании предъявленного исполнителем счета (п. 2.2 договора).

Как указано истцом, услуги приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанным актом № 15 от 19.07.2019. 

Ответчик за оказанные услуги оплатил 365 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 282 от 28.05.2019 на сумму 200 000 руб., № 289 от 06.11.2019 на сумму 45 000 руб., № 402 от 18.12.2019 на сумму 120 000 руб.

Задолженность за оказанные услуги образовалась в размере 830 300 руб. 

02.07.2020 истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Наличие непогашенной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 830 300 руб. задолженности и 51 928 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги в полном объеме на сумму 1 195 300 руб., которые ответчик оплатил не в полном объеме и за ним образовалась задолженность в размере 830 300 руб.

19.07.2019 сторонами подписан акт №15 сдачи – приема оказанных услуг, по которому работы приняты в полном объеме, возражения не заявлены.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Факт оказания услуг подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате образовавшейся задолженности.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании 830 300 руб. задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика 51 928 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Согласно п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил.

Истец произвел начисление процентов за период с 29.07.2019 по 02.07.2020 в размере 51 928 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан  арифметически верным. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг установлен материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 928 руб. также подлежащим удовлетворению.

Истец заявил о взыскании 21 400 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Таким образом, заявляя требование об оплате услуг, истец должен доказать как сам факт оказания услуг, так и их объем.

В обоснование требований о взыскании стоимости оказанных истцу услуг предоставлены: соглашение об оказании юридической помощи №020/310720-ИП от 31.07.2020, платежным поручением №000208 от 31.07.2020 в размере 21 400 руб.

Ответчик возражений против заявленной суммы судебных расходов не представил.

Оценивая представленные заявителем доказательства, суд основывается на правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 " О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд учитывает Выписку из протокола № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году", в соответствии с которой средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: составление исковых заявлений, административных исковых заявлений -  12 000 рублей, участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде при рассмотрении дела по общим правилам искового производства (первой инстанции) - 65 000 рублей, участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – 42 000 рублей, в суде кассационной инстанции – 44 000 рублей.

Соглашение об оказании юридической помощи заключено с ИП ФИО4, которой подписано исковое заявление, претензия написана и направлена ответчику 02.07.2020, а соглашение заключено 31.07.2020; в судебном заседании участвовал представитель ФИО3, договор с ФИО3 не представлен.

Таким образом, изучив представленные доказательства и учитывая в совокупности сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, объем выполненной представителем истца правовой работы (подготовка иска в суд), суд признал разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 12 000 руб.

В остальной части требований надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина 20 645 руб. платежным поручением №000212 от 31.07.2020.

Таким образом, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в размере 20 645 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АртТехнолоджи" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 914 873 руб., из них 830 300 руб. – задолженность, 51 928 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя, 20 645 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМеленчук И. С.